Рішення № 13723963, 03.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/4903.02.11 За позовомПриватного акціонерного товариства “Страхова компанія “УНІКА”,

м. Київ

доВідкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна

страхова компанія «Оранта», м. Київ

простягнення 18432,22 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивачаКлочай Н.І. - пред. по довір.

Від відповідачаСтарков І.О. - пред. по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в розмірі 18432,22 грн. внаслідок ДТП завдано шкоду транспортному засобу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2011р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 03.02.2011р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача обґрунтований відзив на позовну заяву не надав, проте, позов визнав повністю.

В судовому засіданні 03.02.2011р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складався протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту № 017063/4005/0000001 від 28.01.2010р. у ЗАТ “СК “Кредо-Класик”, правонаступником якого є позивач, застраховано автомобіль Toyota Corolla, державний номер НОМЕР_1, страхувальником є ОСОБА_1.

Відповідно до довідки відділу ДАІ м. Полтави УМВС України в Полтавській області 09.07.2010р. у м. Полтава на вул. Панянка сталась дорожньо-транспортна пригода зіткнення за участю автомобілів Toyota Corolla, державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та ВАЗ 210990, державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2

Дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України, якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 16.08.2010р., справа № 3-1044/10.

Засвідчені копії вище вказаних документів, залучені до матеріалів справи та визнаються судом належними доказами ,якими посвідчуються наведені факти пригоди та визначення правопорушення .

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу Toyota Corolla, державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до звіту про оцінку майна і визначення вартості матеріального збитку від 13.07.2010р. складає 18432,22 грн.

За страховим випадком дорожньо-транспортна пригода, що сталась 09.07.2010р. за участю застрахованого автомобіля, згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту № 017063/4005/0000001 від 28.01.2010р.. визначено суму страхового відшкодування в розмірі 18432,22 грн., та в свою чергу при зазначеній в страховому акті сумі матеріального збитку здійснено виплату в розмірі 18432,22 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 023281 від 02.09.2010р.

Статтею 27 Закону України “Про страхування” та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 210990, державний номер НОМЕР_2, яким спричинено дорожньо-транспортну подію , що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю Toyota Corolla, державний номер НОМЕР_1, застрахований у Відкритому акціонерному товаристві «Національна страхова компанія «Оранта»(відповідач), що підтверджується полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/1315375.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 37.4 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів” передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля Toyota Corolla, державний номер НОМЕР_1, відповідно до положень Закону України “Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів” в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВВ/4876214), а до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “УНІКА” як страховика, який виплатив страхове відшкодування, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року та відповідно ст.ст.1166,1191 ЦК України .

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та по суті не заперечував проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за розрахунком позивача .

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, повязані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, Договорами сторін, ст.1191 ЦК України Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»(юридична адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 14-В, фактична адреса: 01601, м Київ, вул. Рейтарська, 37, код ЄДРПОУ 20033533), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгованість у розмірі 18432 (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять дві) грн. 22 коп., 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 32 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

СуддяН. І. Качан

Повне рішення складено 07 лютого 2011 року.