Ухвала суду № 137239546, 08.06.2026, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 725/9814/25

Номер провадження 2/722/205/26

УХВАЛА

про поновлення провадження у цивільній справі

08 червня 2026 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Припхан І.І., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, подану від його імені адвокатом Сечко Сергієм Володимировичем до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про стягнення сплаченого майнового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сечко С.В., діючи в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою, у якій просив стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 156773, 28 грн та сплачений судовий збір.

27.11.2025 року ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_3 та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

29.12.2025 року, ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

16.02.2026 через систему "Електронний суд" представник відповідача Бостан О.І. надіслав відзив на позовну заяву, в якому просив про повернення до стадії підготовчого судового засідання.

18.02.2026 року ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області повернуто до підготовчого провадження по вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.03.2026 року задоволено клопотання представник відповідача Бостан О.І. про залучення у справі третьої особи та залучити до участі у цивільній справі №725/9814/25 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про стягнення сплаченого майнового відшкодування, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 .

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29.04.2026 року клопотання представника відповідача адвоката Бостана О.І. про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, подану від його імені адвокатом Сечко Сергієм Володимировичем до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого майнового відшкодування задоволено частково та призначити по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, подану від його імені адвокатом Сечко Сергієм Володимировичем до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого майнового відшкодування судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено НАУКОВО-ДОСЛІДНІЙ УСТАНОВІ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ, а саме ЧЕРНІВЕЦЬКОМУ ВІДДІЛЕННЮ КИЇВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ.

27.11.2024 року на адресу Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов лист №169/203-4-26/29 від 26.05.2026 року за підписом заступника завідувача Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертизпро неможливість проведення вказаної в ухвалі експертизи, у зв`язку з відсутністю у штаті відділення судового експерта за експертною спеціальністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власником транспортного засобу».

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин та відповідно до положень ст. 254 ЦПК України, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити та призначити до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.254 ч.1, ст.ст.258, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, подану від його імені адвокатом Сечко Сергієм Володимировичем до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про стягнення сплаченого майнового відшкодування.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 14 год. 30 хв. 16 червня 2026 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Шевченка,7 м. Сокиряни Чернівецької області, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню, однак на неї можуть бути подані заперечення, які включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: