Рішення № 13723929, 31.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/931.01.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Київське міське довідково-інформаційне підприємство «Київміськдовідка»

доПриватного підприємства «Ольвія»

простягнення 20414,49 грн.

СуддяСташків Р.Б.

Представники: від позивача Бойко Б.О. (довіреність б/н від 01.08.2010); від відповідача не зявився. СУТЬ СПОРУ:

У вересні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Київське міське довідково-інформаційне підприємство «Київміськдовідка»(далі позивач або Товариство) звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства «Ольвія»(далі відповідач або Підприємство) про стягнення 17819,92 грн. заборгованості за надані послуги, 432,30 грн. інфляційних втрат, 286,60 грн. 3% річних, 1875,67 грн. пені, всього 20414,49 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва № 05-5-12/12663 від 14.09.2010 повернуто позовну заяву на підставі пунктів 3, 5 частини 1 статті 63 Господарсько процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою Товариство звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2010 ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.09.2010 у справі № 05-5-12/12663 скасовано, а справу передано на розгляд до Господарського суду м. Києва.

13.01.2011 ухвалою Господарського суду м. Києва порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням Підприємством своїх зобовязань за договорами про розміщення рекламних матеріалів на рекламних носіях від 01.03.2010 №088 та №089 (далі Договори № 088 та № 089), укладеними між Товариством та Підприємством, щодо оплати згідно з пунктом 4.2 Договорів № 088 та № 089 вартості наданих послуг.

Підприємство письмових заперечень проти позову не подало, в судове засідання не з'явилось, хоча було належним чином повідомлено про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання була надіслана за адресою місцезнаходження відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, к. 101.

Вказана адреса зазначена і позивачем у поданій ним позовній заяві.

Відповідно до статті 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника Підприємства суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від Підприємства не надходило.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.03.2010 між Товариством (Виконавець) та Підприємством (Замовник) був укладений Договір № 088, відповідно до пункту 1.1 якого Виконавець зобовязується розмістити рекламні матеріали Замовника, а саме 100 афіш (формат 0,594 х 0,841) «Хіти 90-х»терміном з 10.03.2010 по 16.04.2010 (умови щодо обсягу реклами, технічні умови, місця виконання зазначаються у додатках до Договору, що є невідємними його частинами), а Замовник зобовязується прийняти та оплатити Виконавцеві зазначені послуги.

Відповідно до пункту 4.1 Договору № 088 ціна розміщення рекламного матеріалу за Договором № 088 складає 14350,70 грн. (з урахуванням знижки 1419,30 грн.) за розміщення афіш, крім того ПДВ 20% 2870,14 грн. і податок на рекламу 0,5% 71,75 грн. Загальна сума 17292,59 грн.

01.03.2010 між Товариством (Виконавець) та Підприємством (Замовник) був укладений Договір № 089, відповідно до пункту 1.1 якого Виконавець зобовязується розмістити рекламні матеріали Замовника, а саме 75 афіш (формат 0,594 х 0,841) «5 років Джем ФМ»терміном з 15.03.2010 по 29.04.2010 (умови щодо обсягу реклами, технічні умови, місця виконання зазначаються у додатках до Договору, що є невідємними його частинами), а Замовник зобовязується прийняти та оплатити Виконавцеві зазначені послуги.

Відповідно до пункту 4.1 Договору № 089 ціна розміщення рекламного матеріалу за Договором № 089 складає 12 885,75 грн. (з урахуванням знижки 1431,75 грн.) за розміщення афіш, крім того ПДВ 20% 2577,15 грн. і податок на рекламу 0,5% 64,43 грн. Загальна сума 15527,33 грн.

Згідно з пунктом 4.2 Договорів № 088 та № 089 оплата робіт і послуг, наданих Виконавцем Замовнику, здійснюється шляхом перерахування, зазначеної в пункті 4.1 Договорів № 088 та № 089 суми на поточний рахунок Виконавця не пізніше, ніж за 2 (два) банківських дні до початку розміщення.

01.03.2010 між Товариством (Виконавець) та Підприємством (Замовник) був укладений додаток № 088 до Договору № 088, відповідно до якого сторони визначили дислокацію 100 афіш форматом 0,594 х 0,841 «Хіти 90-х»терміном з 10.03.2010 по 16.04.2010.

01.03.2010 між Товариством (Виконавець) та Підприємством (Замовник) був укладений додаток № 089 до Договору № 089, відповідно до якого сторони визначили дислокацію 75 афіш форматом 0,594 х 0,841 «5 років Джем ФМ»терміном з 15.03.2010 по 29.04.2010.

На виконання умов Договорів № 088 та № 089 Товариство надало Підприємству послуги на суму 32819,92 грн., що підтверджується актами надання послуг № А/0088 від 16.04.2010 на сум 17292,59 грн. та № А/0089 від 29.04.2010 на суму 15527,33 грн., копії яких містяться в матеріалах справи.

Підприємство в порушення приписів пункту 4.2 Договорів № 088 та № 089 частково розрахувалось з Товариством на суму 15000 грн., а саме: за Договором № 088 Підприємство сплатило Товариству 5000 грн. 09.03.2010 та 5000 грн. 20.04.2010, а за Договором № 089 Підприємство сплатило Товариству 5000 грн. 13.03.2010.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, відповідно до пункту 4.2 Договору № 088 Підприємство повинно було здійснити оплату вартості наданих послуг у сумі 17292, 59 грн., в строк до 08.03.2010, а відповідно до пункту 4.2 Договору № 089 Підприємство повинно було здійснити оплату вартості наданих послуг у сумі 15527,33 грн., в строк до 12.03.2010, всього у сумі 32819,92 грн.

Відповідно до частин 1, 4 статті 538 ЦК України виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання. Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Проте, Підприємство, як у встановлений пунктом 4.2 Договорів № 088 та № 089 строк, так і на дату судового розгляду, свого зобовязання щодо оплати вартості наданих послуг у сумі 17819,92 грн. не виконало.

Відтак, позовна вимога про стягнення з Підприємства 17819,92 грн. боргу є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічне положення міститься й у статті 611 ЦК України, згідно з якою у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимога Товариства про стягнення з Підприємства інфляційних втрат та 3% річних підлягає задоволенню у повному обсязі за розрахунком Товариства в сумі 423,30 грн. інфляційних втрат та 286,60 грн. 3% річних. Розрахунок інфляційних втрат та 3% річних відповідає нормам законодавства та матеріалам справи.

Згідно з пунктом 5.1 Договорів № 088 та № 089 у випадку прострочення Замовником оплати ціни розміщення рекламних матеріалів, Замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми належної до сплати. Сплата пені не звільняє сторони від виконання своїх зобовязань за даними Договорами № 088 та № 089.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, вимога Товариства про стягнення з Підприємства пені підлягає задоволенню у повному обсязі за розрахунком Товариства в сумі 1875,67 грн. пені. Розрахунок пені відповідає нормам законодавства, матеріалам справи та пункту 5.1 Договорів № 088 та № 089.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підприємство не скористалось наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається Товариство в обґрунтування своїх позовних вимог не спростувало.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, повязані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Ольвія»(03057, м. Київ, вул. Смоленська, будинок 6, кімната 101, ідентифікаційний код 31202881) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське міське довідково-інформаційне підприємство «Київміськдовідка»(02055, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 22, ідентифікаційний код 14349410) 17 819 (сімнадцять тисяч вісімсот девятнадцять) грн. 92 коп. боргу, 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 60 коп. 3% річних, 432 (чотириста тридцять дві) грн. 30 коп. інфляційних втрат, 1 875 (одну тисячу вісімсот сімдесят пять) грн. 67 коп. пені, а також 204 (двісті чотири) грн. 15 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

СуддяСташків Р.Б. Повний текст рішення підписано 04.02.2011