Ухвала суду № 137239238, 09.06.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1735/26

Провадження № 2/309/925/26

У Х В А Л А

09 червня 2026 року м. Хуст

в складі головуючого судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання Росоха Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в місті Хуст цивільну справу за позовом:

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 72 604, 90 гривень.

Ухвалою суду від 11.05.2026 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, роз`яснено відповідачу право на поданні відзиву на позову та встановлено відповідний строк, а також право сторін на подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та встановлено відповідні строки.

19 травня 2026 року на адресу суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву.

22 травня 2026 року на адресу суду надійшла відповідь позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на відзив з клопотанням про поновлення строку витребування доказів та витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» докази, яка сформована 22 травня 2026 року в системі «Електронний суд».

29 травня 2026 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача ОСОБА_1 на відповідь на відзив та клопотання про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для правильного вирішення заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів, приходить до наступного висновку.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими і електронними доказами.

Згідно ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Клопотання про витребування доказів подано до суду представником позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Пер`ян А.А. з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.83 ЦПК України.

Звертаючись до суду з вищевказаним клопотанням про витребування доказів, представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Пер`ян А.А., окрім іншого просила поновити процесуальний строк витребування доказів, при цьому жодним чином не обґрунтовує причини пропуску строку звернення до суду з відповідним клопотання, натомість посилається на відсутність у неї таких доказів та неможливість їх самостійного отримання.

Однак, сам по собі факт відсутності у позивача доказів, які зазначені у клопотанні про їх витребування, та неможливість їх самостійного отримання, не є обставиною, яка перешкоджала позивачу звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів у строк, встановлений у ч.2 ст.83 ЦПК України.

За вказаних обставин, суд не знаходить підстав для визнання поважними причин пропуску позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» строку звернення до суду з клопотанням про витребування доказів, а відтак і для задоволення клопотання представника позивача про поновлення такого строку.

Враховуючи, що клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Пер`ян А.А. про витребування доказів подано до Хустського районного суду Закарпатської області з пропуском строку, передбаченого положеннями ст.83, 84 ЦПК України, та приймаючи до уваги, що підстави для поновлення такого строку відсутні, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 76, 77, 81, 84, 247, 260, 261 ЦК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Пер`ян Ангеліни Андріївни про поновлення процесуального строку витребування доказів відмовити.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Пер`ян Ангеліни Андріївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.