Ухвала суду № 137238875, 09.06.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/6906/26

Провадження № 1-в/644/153/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 р. м. Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши подання представника ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Державна установа «Харківська виправна колонія (№43)» звернулася до суду із вищевказаним поданням.

В обґрунтування подання вказано, що ОСОБА_3 вироком Індустріального районного суду м. Харкова від 10.11.2025 за ст. 185 ч. 4 КК України засуджено до 5 років 8 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Шевченківського районного суду м. Харкова від 05.06.2025 остаточно призначено покарання у виді 5 років 10 місяців позбавлення волі. Вирок набув чинності 11.12.2025, початок строку відбування покарання 03.03.2025, кінець строку 03.01.2031.

Вироком Основ`янського районного суду м. Харкова від 14.11.2025 ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч. 4 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4, ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного за цим вироком суду покарання та покарання за вироком Індустріального районного суду м. Харкова від 10.11.2025 призначено остаточне покарання у виді 6 років 2 місяців позбавлення волі. Вирок набув чинності 09.02.2026, початок строку відбування покарання 03.03.2025, кінець строку 03.05.2031.

Вироком Немишлянського районного суду м. Харкова від 20.11.2025 ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років 10 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4, ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного за цим вироком суду покарання та покарання за вироком Індустріального районного суду м. Харкова від 10.11.2025 призначено остаточне покарання у виді 5 років 11 місяців позбавлення волі. Вирок набув чинності 05.01.2026, початок строку відбування покарання 03.03.2025, кінець строку 03.02.2031.

Згідно з ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 19.05.2026 застосовано покарання ОСОБА_3 за наявності кількох вироків. Вважати засудженим за вироком Немишлянського районного суду м. Харкова від 20.11.2025 за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років 10 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4, ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком суду, більш суворим покарання за вироком Основ`янського районного суду м. Харкова від 14.11.2025 та призначено до відбуття остаточне покарання у виді 6 років 2 місяців позбавлення волі.

Вироком Салтівського районного суду м. Харкова від 10.03.2026 ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4, ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Індустріального районного суду м. Харкова від 10.11.2025 у виді 6 років позбавлення волі. Вирок набув чинності 08.05.2026, початок строку відбування покарання 03.03.2025, кінець строку 03.03.2031.

Враховуючи вищевикладене, представник установи виконання покарань просить визначити щодо засудженого остаточне покарання за наявності кількох вироків, а саме вироку Немишлянського районного суду м. Харкова від 20.11.2025 та вироку Салтівського районного суду м. Харкова від 10.03.2026.

В судовому засіданні засуджений не заперечував проти визначення йому остаточного покарання за сукупністю вироків.

Представник установи виконання покарань в судовому засіданні присутній не був, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Судом встановлено, що вироком Немишлянського районного суду м. Харкова від 20.11.2025 ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного за цим вироком суду покарання та покарання за вироком Індустріального районного суду м. Харкова від 10.11.2025 р., призначено ОСОБА_3 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 11 (одинадцять) місяців.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 19.05.2026 до ОСОБА_3 застосовано покарання за наявності кількох вироків, а саме вироку Немишлянського районного суду м. Харкова від 20.11.2025 та вироку Основ`янського районного суду м. Харкова від 14.11.2025. Постановлено вважати ОСОБА_3 засудженим за вироком Немишлянського районного суду м. Харкова від 20.11.2025 за ч. 4 ст. 185 до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 10 місяців, у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Основ`янського районного суду м. Харкова від 14.11.2025 та призначено ОСОБА_3 до відбуття остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 2 місяців.

За вироком Салтівського районного суду м. Харкова від 10.03.2026 ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. А також, на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Індустріального районного суду м. Харкова від 10.11.2025 у виді 6 років позбавлення волі.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, передбачені п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, вирішує місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

У статті 70 Кримінального кодексу України вказано, що при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання. Якщо хоча б одне із кримінальних правопорушень є умисним тяжким або особливо тяжким злочином, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. Якщо хоча б за один із вчинених кримінальних правопорушень призначено довічне позбавлення волі, то остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається шляхом поглинення будь-яких менш суворих покарань довічним позбавленням волі.

До основного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких особу було визнано винною.

За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Кримінальне правопорушення, за вчинення якого ОСОБА_3 був засуджений вироком Салтівського районного суду від 10.03.2026 до остаточного покарання у виді 6 років позбавлення волі, було вчинено 22.12.2024, тобто до ухвалення судами вироків, згідно з якими було призначено остаточне покарання за ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 19.05.2026 у виді 6 років 2 місяців позбавлення волі та після постановлення якої ОСОБА_3 вважався засудженим за вироком Немишлянського районного суду м. Харкова від 20.11.2025.

Отже, ОСОБА_3 слід призначити остаточне покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ч. 4 ст. 70 КК України та ст. 537 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Подання представника ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» - задовольнити.

Визначити остаточне покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене вироком Немишлянського районного суду м. Харкова від 20.11.2025 та вироком Салтівського районого суду м. Харкова від 10.03.2026.

Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за вироком Немишлянського районного суду м. Харкова від 20.11.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України, ст. 70, ст. 72 КК України до покарання у виді 6 (шести) років 2 місяців позбавлення волі

На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Салтівського районого суду м. Харкова від 10.03.2026 у виді 6 років позбавлення волі, більш суворим, призначеним вироком Немишлянського районного суду м. Харкова від 20.11.2025 з урахуванням ухвали Індустріального районного суду м. Харкова від 19.05.2026 у виді 6 років 2 місяців позбавлення волі, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років та 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 03.03.2025.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Харкова.

Суддя ОСОБА_5