Постанова № 137238623, 09.06.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/609/26

Провадження № 3/630/118/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 червня 2026 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2026 року о 18.20 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушила встановлені норми правил тримання собак, внаслідок чого її собака породи «вівчарка кавказька» безконтрольно вибігла з її двору та загризла іншу собаку породи чіхуа-хуа власника ОСОБА_2 .

Відповідно до Переліку небезпечних порід собакдо Постанови КМУ від 10.11.2021 №1164, порода «вівчарка кавказька» відноситься до переліку небезпечних порід.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що у той день у своєму дворі випустила з вольєру свою собаку породи вівчарка кавказька на кличку «Дана», щоб собака поїла та погуляла у дворі. Вона пішла у будинок, бо її покликав онук. Через деякий час до неї прийшов сусід із лопатою, який дуже лаявся та вона з його слів зрозуміла, що він звинувачує її, що її вівчарка загризла його маленького собаку. Вона була у будинку і не бачила, щоб її Дана вибігала з подвір`я, а також не може вказати, чи були під парканом у саду підкопи, через які собака могла б пролізти.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3ст.154 КУпАП, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступних висновків.

Провина правопорушника підтверджується також зібраними по справі доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 15.04.2026р., серії ВАД № 700643;

-заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 ,

-довідкою про результати розгляду матеріалів ЖЄО №3643 від 30.03.2026 за зверненням ОСОБА_2 ;

-письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , з яких вбачається, що її собака певний час перебувала на її подвір`ї без нагляду;

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності. Підстав, що виключають адміністративну відповідальність, згідно ст. 17 КУпАП, судом не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючих та обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, ступінь її вини, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварини.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 33, ч.3 ст.154, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що дорівнює 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп. (Одержувач ГУК Харківської області/МТГ Люботин, код ЄДРПОУ 37874947, р/р UA328999980313050106000020645, банк одержувача Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100) з конфіскацією собаки «вівчарка кавказька» на кличку «Дана».

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 3400 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн на користь держави (р/р: UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя: І.М. Сухоруков