Рішення № 137238535, 08.06.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3549/26

Номер провадження 2/629/1587/26

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченко Н.В., за участю секретаря Олексенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 15.09.2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено Договір №4636427, відповідно до умов якого Товариство надало Відповідачу грошові кошти у сумі 8000 грн., а Відповідач зобов`язався повернути кошти кредиту, сплатити проценти та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. 28.12.2021 р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 28-12/2021-72, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитним договором до позичальника, за договором №4636427. 10.01.2023 р. між ТОВ « Вердикт Капітал» та ТОВ « Коллект Центр» було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитним договором до позичальника, за договором №4636427. 10.03.2026 р. між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитним договором до позичальника, за договором №4636427. Крім того, 11.09.2021 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір №7759821, відповідно до умов якого Товариство надало Відповідачу грошові кошти у сумі 2000 грн., а Відповідач зобов`язався повернути кошти кредиту, сплатити проценти та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. 22.02.2021 р. між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 22/02/2022, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитним договором до позичальника, за договором №7759821. 10.01.2023 р. між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитним договором до позичальника, за договором №7759821. 10.03.2026 р. між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитним договором до позичальника, за договором №7759821. Крім того, 11.10.2021 між ТОВ «ФК «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір №4904205, відповідно до умов якого Товариство надало Відповідачу грошові кошти у сумі 1000 грн., а Відповідач зобов`язався повернути кошти кредиту, сплатити проценти та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. 10.02.2023 р. між ТОВ «ФК «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» було укладено договір № 10-02/23, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» права вимоги за кредитним договором до позичальника, за договором №4904205. 01.08.2025 р. між ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір № 01-08/25, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитним договором до позичальника, за договором №4904205. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до Відповідача за договорами загальний розмір заборгованості, який складає 56598,32 грн.: заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) в розмірі 11000 грн, заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги в розмірі 45598 грн., нараховані 3% річних в розмірі 0,32 грн. На підставі вищевикладеного просить стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості, а також витрати по сплаті судового збору 2662,40 грн., витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 16000 гривень.

Ухвалою суду від 06.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження без повідомленням (виклику) сторін. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками відповідачу було направлено своєчасно та належним чином, шляхом направлення пакету документів на його зареєстроване місце проживання. Однак надіслана судом поштова кореспонденція відповідачем отримана не була і повернулась до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд, зважаючи на послідовну позицію, що викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 № 800/547/17, Касаційного господарського суду від 07.09.2022 № 910/10569/21, від 19.12.2022 № 910/1730/22, від 01.03.2023 № 910/18543/21, від 30.03.2023 № 910/2654/22, від 06.06.2023 № 922/3604/21, від 09.11.2023 у справі № Б-39/02-09 (922/3286/21), за якою направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду, дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи, незважаючи на факт невручення конверту з ухвалою від 06.05.2026 для відповідача з причин "адресат відсутній за вказаною адресою".

Суд вчинив усі можливі дії про повідомлення відповідача щодо слухання справи для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Однак відповідач будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подав, заперечень проти позову та відзиву на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

11.09.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №77598921, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн., строк кредитування 30 днів, до 11.10.2021. Даний договір підписано одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до п.2.3 Договору встановлено, що процента (базова)/день 1,99% (фіксована). Процентна ставка за понад строкове користування Позикою (її частиною) за день 2,70% (не застосовується в період карантину). Орієнтовна річна процентна ставка 29653,86%.

Згідно довідки наданою ТОВ «Фінансова компанія «ФІНЕКСПРЕС» від 18.08.2025, відповідно до умов договору переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018 укладеного між Компанією та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Фінансова компанія «ФІНЕКСПРЕС» підтверджує виконання платіжної інструкції: Дата 11.09.2021; Номер платежу ff94c0ea-e7bb-458b-985d-7f4e96e5050d; сума: 2000 грн.; Отримувач Власенко Ілля-ЕПЗ номер НОМЕР_1 .

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 77598921 за ОСОБА_1 рахується заборгованість у розмірі 6776 грн., з яких: 2000 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 4776грн. - сума заборгованості за процентами.

22.02.2022 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 22/02/2022, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів`відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитним договором до позичальника, за договором №77598921.

Відповідно до Реєстру боржників від 22.02.2022 до договору факторингу №22/02/2022, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №77598921 в сумі 6776 грн., з яких: 2000 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 4776 грн. - сума заборгованості за процентами.

10.01.2023 р. між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитним договором до позичальника, за договором №77598921.

Відповідно до розрахунку заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Вердикт Капітал» станом на 10.01.2023 (на дату відступлення) за кредитним договором №77598921 становить в сумі 6776,32 грн., з яких: 2000 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 4776 грн. - сума заборгованості за процентами, 0,32 грн. - 3% річних за користування грошовими коштами у відповідності до ст.625 УК України.

Відповідно до Реєстру боржників від 10.01.2023 до договору факторингу №10-01/2023, ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №77598921 в сумі 6776,32грн., з яких: 2000 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 4776 грн. - сума заборгованості за процентами, 0,32 грн. - 3% річних за користування грошовими коштами у відповідності до ст.625 УК України.

10.03.2026 р. між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитним договором до позичальника, за договором №77598921.

Відповідно до Реєстру боржників від 10.03.2026 до договору факторингу №10-03/2026, ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №77598921 в сумі 6776,32грн., з яких: 2000 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 4776 грн. - сума заборгованості за процентами, 0,32 грн. - 3% річних за користування грошовими коштами у відповідності до ст.625 УК України.

Відповідно до розрахунку заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Факторинг Партнерс`станом на 06.04.2026 за кредитним договором №77598921 становить в сумі 6776,32 грн., з яких: 2000 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 4776 грн. - сума заборгованості за процентами, 0,32 грн. - 3% річних за користування грошовими коштами у відповідності до ст.625 УК України.

Крім того, 15.09.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №4636437, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000 грн., строк кредитування 30 днів, до 15.10.2021. Даний договір підписано одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до Договору п. 1.5.2. Проценти за користування кредитом: 3600.00 грн., які нараховуються за ставкою 1.50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Пунктом 1.6. вставлено, що стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Пунктом 1.7. вставлено, що тип процентної ставки за цим Договором: фіксована. Особливості нарахування процентів визначені п.п.2.2, 2.3.

Пунктом 2.2.2. вставлено, що нарахування Кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату завершення строку кредитування (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування, з урахуванням особливостей передбачених п.2.2.3 Договору.

Пунктом 2.2.3. вставлено, що проценти нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, що визначена п.1.6. цього Договору, яка є незмінною протягом всього строку кредитування, окрім випадків, коли за умовами акцій, програм лояльності, спеціальних пропозицій, тощо, визначена в п. 1.5.2 процентна ставка протягом первісного строку кредитування визначеного п. 1.3, запропонована Позичальнику зі знижкою і є меншою за стандартну (базову) ставку встановлену п.1.6 Договору. Якщо визначена п.1.5.2 процентна ставка с нижчою від стандартної (базової) ставки, то після завершення первісного строку кредитування та/або строку пролонгації на пільгових умовах, проценти з дня продовження строку кредитування (пролонгації) на стандартних (базових) умовах, згідно п.2.3.1.2 продовжують нараховуватись за базовою ставкою згідно п.1.6. Договору. Стандартна (базова) процентна ставка не є підвищеною. Якщо розмір зобов`язань Позичальника зі сплати процентів протягом первісного строку кредитування та/або строку пролонгації на пільгових умовах є меншим ніж заборгованість зі сплати процентів за аналогічний строк кредитування, що продовжений на стандартних (базових) умовах, це означає, що протягом первісного строку кредитування та/або в період пролонгації на пільгових умовах Позичальнику була надана знижка, що дорівнює різниці між стандартною (базовою) ставкою встановленою п.1.6 та процентною ставкою визначеною п.1.5.2 Договору. Після спливу строку кредитування (з урахуванням пролонгацій) нарахування процентів за користування кредитом припиняється. Розмір стандартної (базової) ставки не може бути збільшено Товариством без письмової (такої, що прирівнюється до пистьиової) згоди Позичальника.

Також 15.09.2021 року відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту одноразовим ідентифікатором та підписано і погоджено графік платежів за договором про споживчий кредит.

До матеріалів позовної заяви також долучена анкета-заява на отримання кредиту №4636427 від 15.09.2021, яка містить інформацію про анкетні та персональні дані позичальника ОСОБА_1 .

Згідно платіжного доручення №1764242519 ОСОБА_1 були перераховані кошти згідно договору 4636427 в сумі 8000 грн

Згідно відомості про щоденні нарахування та погашення за редитним договором № 4636427 за ОСОБА_1 рахується заборгованість у розмірі 23760 грн., з яких: 8000 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 15760 грн. - сума заборгованості за процентами.

28.12.2021 р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 28-12/2021-72, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитним договором до позичальника, за договором №4636427.

Відповідно до Реєстру боржників від 28.12.2021 до договору факторингу №28-12/2021-72, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №4636427 в сумі 23760 грн., з яких: 8000 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 15760 грн. - сума заборгованості за процентами.

10.01.2023 р. між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитним договором до позичальника, за договором №4636427.

Відповідно до розрахунку заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Вердикт Капітал» станом на 10.01.2023 (на дату відступлення) за кредитним договором №4636427 становить в сумі 46960грн., з яких: 8000 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 38960 грн. - сума заборгованості за процентами.

Відповідно до Реєстру боржників від 10.01.2023 до договору факторингу №10-01/2023, ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №4636427 в сумі 46960грн., з яких: 8000 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 38960 грн. - сума заборгованості за процентами.

10.03.2026 р. між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитним договором до позичальника, за договором №4636427.

Відповідно до Реєстру боржників від 10.03.2026 до договору факторингу №10-03/2026, ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №4636427 в сумі 46960грн., з яких: 8000 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 38960 грн. - сума заборгованості за процентами.

Відповідно до розрахунку заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Факторинг Партнерс» станом на 06.04.2023 за кредитним договором №4636427 становить в сумі 46960грн., з яких: 8000 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 38960 грн. - сума заборгованості за процентами.

Крім того, 11.10.2021 року між ТОВ «ФК «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №4904205 , відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1000 грн., строк кредитування 30 днів. Даний договір підписано одноразовим ідентифікатором.

Вілповідно до п. 1.5 Договору встановлено, що тип процентної ставки фіксована.

Пунктом 1.5.1. встановлено, що стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується: у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою Споживача, відповідно до п.4.2 Договору: у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п.4.3 Договору. Пунктом 1.5.2. Знижена процентна ставка 1,615% в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач у межах строку, визначеного в п.1.4 Договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку, здійснить повне погашення кредитної заборгованості або протягом такого строку за ініціативою Споживача відбудеться продовження строку кредиту на новий строк, Споживач як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до дати фактичного повернения кредиту, але в будь-якому випадку не більше ніж за період строку кредиту, зазначеного в п.1.4 Договору, а у випадку пролонгації до дати пролонгації (не включно), буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

11.10.2021 року відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту одноразовим ідентифікатором та підписано і погоджено таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит.

За інформацією ТОВ «ФК «Контрактовий дім» за вих. № 19344 від 16.01.2026 р., ТОВ «ФК «Авентус Україна» 11.10.2021 було здійснено переказ коштів в сумі 1000 грн, на номер картки НОМЕР_1 .

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 4904205 за ОСОБА_1 рахується заборгованість у розмірі 2862 грн., з яких: 1000 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 1862 грн. - сума заборгованості за процентами.

10.02.2023 р. між ТОВ «ФК «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено договір № ФК 10-02/23, відповідно до якого ТОВ «ФК «Авентус Україна» відступило на користь ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» права вимоги за кредитним договором до позичальника, за договором №4904205.

Відповідно до Реєстру боржників від 10.02.2023 до договору факторингу №ФК 10-02/23, ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №4904205 в сумі 2862грн., з яких: 1000 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 1862 грн. - сума заборгованості за процентами.

01.08.2025 р. між ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір №01-08/25, відповідно до якого ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитним договором до позичальника, за договором №4904205.

Відповідно до Реєстру боржників від 01.08.2025 до договору факторингу №01-08/25, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №4904205 в сумі 2862грн., з яких: 1000 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 1862 грн. - сума заборгованості за процентами.

Відповідно до розрахунку заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Факторинг Партнерс» станом на 06.04.2026 за кредитним договором №4904205 становить в сумі 2862грн., з яких: 1000 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 1862 грн. - сума заборгованості за процентами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст.1048 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. ст.526,612,625 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З Кредитних договорів №4636427 від 15.09.2021, №7759821 від 11.09.2021 та №4904205 від 11.10.2021 вбачається, що вони укладені в електронній формі.

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини першої ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

У ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію").

Згідно з ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

У частинах першій та другій ст. 639 ЦК України зазначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (ч.1 ст. 642 ЦК України).

Спору щодо укладення договору позики, отримання позичальником коштів немає, а суд погоджується, що зобов`язання, що виникли за таким договором підлягають виконанню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Подані позивачем документи підтверджують укладені відповідачем кредитні договори та отримання ним коштів. Розрахунки підтверджують існування заборгованості, викладеної в позовних вимогах. Копії договорів відступлення прав вимоги підтверджують перехід всіх прав грошових вимог за кредитними договорами №4636427 від 15.09.2021, №7759821 від 11.09.2021 та №4904205 від 11.10.2021, до позивача у справі.

Відповідач не довів належного виконання зобов`язань за кредитними договорами, розрахунки заборгованості не спростував.

Щодо стягнення з відповідача 3% річних за користування грошовими коштами у відповідності до ст.625 ЦК України у розмірі 0,32 грн, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

За таких обставин, нарахування заборгованості 3% річних за користування грошовими коштами у відповідності до ст.625 ЦК України позивачем є безпідставним та неправомірним, а тому позовна вимога за 3% річних за користування грошовими коштами у відповідності до ст.625 ЦК України у розмірі 0,32 грн., задоволенню не підлягає.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості та проценти, суд вважає, що позовні вимоги за кредитними договорами №4636427 від 15.09.2021 у розмірі 46960 грн. №7759821 від 11.09.2021 у розмірі 6776 грн. та №4904205 від 11.10.2021 у розмірі 2862 грн., у зв`язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач порушує взяте на себе зобов`язання щодо повернення кредитів та сплати процентів, суд вважає, що позовні вимоги за кредитними договорами №4636427 від 15.09.2021 у розмірі 46960 грн. №7759821 від 11.09.2021 у розмірі 6776 грн. та №4904205 від 11.10.2021 у розмірі 2862 грн. законні, обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню.

При визначенні розміру витрат за надану позивачу професійну правничу допомогу адвокатом суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Статтею 30 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Також, питання гонорару адвоката врегульовані в статтях 28-30 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України 2017 року 09 червня 2017 року, із змінами затвердженими З`їздом адвокатів України 15 лютого 2019 року.

Згідно з частинами першою-четвертою статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

В обґрунтування витрат на правову допомогу представником позивача надано договір №02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024, укладений між ТОВ «Факторинг Партнерс» та Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс», заявку на надання юридичної допомоги №946, відповідно до якої сторони погодили надання правових послуг, а саме надання усної консультації за дві години 4000 грн, складання позовної заяви за три години 12000 грн та витяг з акту №31 про надання юридичної допомоги від 31.03.2026, яким сторони погодили надання правових послуг Адвокатського об`єднання у відповідності до заявки на надання юридичної допомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Суд дійшов висновку, що заявлена сума відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 16000,00 грн. є неспівмірною, зокрема, із складністю справи та виконаними роботами. Зокрема, представник позивача в судове засідання не прибував, зазначена категорія справ є поширеною, сама по собі позовна заява є нескладною та не потребує особливих затрат часу на її складання, додатки до позовної заяви, також є наперед визначеними та не потребують великих зусиль для їх зібрання.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на необхідності дотримання принципу співмірності при розрахунку судових витрат.

Так, Велика Палата Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц наголосила, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

У справі № 922/3812/19 Верховний Суд зазначив, що суди мають виходити зі встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». У разі відсутності у тексті договору таких умов (пунктів) щодо порядку обчислення, форми та ціни послуг, що надаються адвокатом, суди, в залежності від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково.

Ті ж самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з його практикою, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. Так, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28 листопада 2002 року зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та є неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг. Вказаний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року у справі № 211/3113/16-ц (провадження № 61-299св17).

Суд вважає, що обґрунтованим та співмірним в даному випадку є витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Відповідно до правил статті 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 ,40 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 611, 615, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 259, 264-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитними договорами: №4636427 від 15.09.2021 у розмірі 46960,00 грн. №7759821 від 11.09.2021 у розмірі 6776,00 грн. та №4904205 від 11.10.2021 у розмірі 2862,00 грн., всього заборгованість 56598,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судовий збір у розмірі 2662,40 гривень та витрати на правничу допомогу у розмірі 4000 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» місцезнаходження: вул. Гейдройця Єжи, 6, офіс 521 м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 42640371..

Відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія ТКАЧЕНКО