Ухвала суду № 137238486, 09.06.2026, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/537/26

Номер провадження 2-о/298/9/26

УХВАЛА

09 червня 2026 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Тарасевича П.П.,

присяжних: Дуран М.І., Чех Л.Ю.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Андрейчука О.М.,

представника заінтересованої особи - адвоката Моняк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Великий Березний цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Великоберезнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Великоберезнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. В заяві наявне клопотання про призначення у даній справі експертизи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник клопотання про призначення експертизи підтримали, просили таке задовольнити.

Представник заінтересованої особи - адвокат Моняк О.В., не заперечила щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Представник органу опіки та піклування Великоберезнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, серед іншого, психічний стан особи.

Відповідно до ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд, з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Отже, з урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи.

Разом з цим, оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, 107, 252, 253, 260, 261, 353-355 ЦПК, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 298/537/26 (провадження 2-о/298/9/26) за заявоюОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Великоберезнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?

2)Чи є це захворювання хронічним і стійким?

3) Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз «Державної установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», (адреса: 90202, Закарпатська область м. Берегово, вул. Мужайська, 41, код ЄДРПОУ 44953021 E-mail: specberegovo@gmail.com.

Для проведення експертизи надати експертам цивільну справу за №298/537/26 (провадження 2-о/298/537/26).

ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 для проведення судово-психіатричної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Тарасевич П.П.

Присяжні: Дуран М.І.

Чех Л.Ю.