Ухвала суду № 137238455, 09.06.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/1629/19

Провадження № 6/642/225/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні та видачу дублікату виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

До Холодногірського районного суду м. Харкова засобами електронного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» Сідак-Жарової Н.О. в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі № 642/1629/19 від 25.07.2019 року Холодногірського (колишнього Ленінського) районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" боргу з АТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», а також видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат вказаного виконавчого листа № 642/1629/19 від 25.07.2019 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що заочним рішенням Холодногірського (кол. Ленінського) районного суду м. Харкова від 25.07.2019, по справі № 642/1629/19, позовні вимоги задоволено та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 6900,00 грн. та судові витрати в сумі 107,00 грн. Після набрання рішенням суду чинності за заявою позивача видано виконавчий лист. 22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача. Таким чином, кредитора по договору було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 61638764 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

01.10.2020 року державним виконавцем ВДВС вищевказане ВП було завершено, оригінал вищевказаного виконавчого листа направлено стягувачу.

Станом на теперішній час оригінал вищевказаного виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа не має.

У зв`язку з вказаним, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на даний час у зв`язку з відсутністю виконавчого документу не може реалізувати свої права, як стягувача, що гарантовані законодавством України.

Згідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні та видачу дублікату виконавчого документу.

Призначити судове засідання із розгляду заяви на 12 червня 2026 року на 13 год. 30 хв.

Направити копію ухвали учасникам справи, повідомивши їх про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко