Ухвала суду № 137238411, 09.06.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/4425/25

Провадження № 1-кп/642/157/26

УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2026 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про привід свідка та допит свідка в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення примусового приводу щодо свідка ОСОБА_6 . Щодо свідка ОСОБА_7 прокурор зазначила, що він перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», тому просила здійснити його допит в режимі відеоконференції.

Захисник та обвинувачений щодо клопотання прокурора поклались на розсуд суду.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Згідно з ч.3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

За положенням ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка ОСОБА_6 примусовий привід.

Крім того, відповідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 7 ст. 336 КПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

У відповідності до положень ч.9 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису. У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим проведення допиту свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні дистанційно, в режимі відеоконференції із ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 327, 336 КПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання прокурора про привід свідка задовольнити.

здійснити примусовий привід в судове засідання, призначене на 25.06.2026 на 12-00 год., в приміщення Холодногірського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20), свідка:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл.

Клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судовому засіданні 25.06.2026 о 12-00 год. дистанційно, в режимі відеоконференції між Холодногірським районним судом м. Харкова та ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Доручити ДУ "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити проведення відеоконференції за участю гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Доручити уповноваженим особам ДУ "Харківський слідчий ізолятор" вручити свідку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пам`ятку про права та обов`язки свідка, присягу свідка.

Копію ухвали направити ДУ "Харківський слідчий ізолятор" для забезпечення проведення відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: