Ухвала суду № 137238392, 09.06.2026, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/1165/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

09 червня 2026 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

за участю секретаря судового засідання Кульченкової О.Ю.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В :

До Краснокутського районного суду Харківської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ТОВ «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 , в якій представник позивача Дідух Є.О. просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 4370441 про надання коштів на умовах споживчого кредиту загальною сумою 25000,15 грн, яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 2500,00 грн., суми заборгованості за процентами, нарахованими первісним кредитором, у розмірі 14250,15 грн, суми заборгованості за процентами, нарахованими ТОВ «Українські фінансові операції» у розмірі 8250,00 грн, а також стягнути судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник Смаль В.В. у судове засідання повторно не з`явилися, причину неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та у встановлений законом строк. Відзиву на позовну заяву або заяви про розгляд справи у їхню відсутність відповідач та її представник до суду не надали.

У судове засідання представник позивача ТОВ «Українські фінансові операції» не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника товариства, позовні вимоги підтримують повністю. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі не повідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина перша статті 281 ЦПК України).

Враховуючи, що ОСОБА_1 та її представник адвокат Смаль В.В. у судове засідання повторно не з`явилися, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.223,259,260,280 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

У зв`язку з відсутністю відповідача ОСОБА_1 та її представника Смаль В.В. розпочати заочний розгляд цивільної справи №627/1165/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Каліберда