Ухвала суду № 137238283, 09.06.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5327/19

н/п 1-кп/953/91/26

УХВАЛА

"09" червня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова в складі суду:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.08.2018 року за № 12018220490003258 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова з 2019 року перебуває на розгляді вищезазначена кримінальна справа відносно ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України. Захист обвинуваченої протягом судового розгляду здійснювали адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за договором про надання правничої допомоги від 19.02.2018 року та 18.03.2019 року відповідно.

В судовому засіданні 09.06.2016 року ОСОБА_4 заявлено про відмову від адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст. 54 КПК України та надано угоди від 08.06.2026 року про дострокове розірвання договорів про надання правової допомоги. Також, ОСОБА_4 вказала, що нею ведуться перемовини з іншим адвокатом щодо укладання угоди про надання правової допомоги, але станом на теперішній час низьким ще угоди не укладено.

Адвокати в судовому засіданні підтвердили обставини розірвання угод про надання правової допомоги та вказали, що це є позицією обвинуваченої.

Представник потерпілого просила вирішити дане питання на розсуд суду.

Прокурор не заперечував щодо клопотання та відмови обвинуваченої від послуг адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вказуючи, що це є правом обвинуваченої.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Суд зобов`язаний утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Вимогами ст. 54 КПК України передбачено, що обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.

Враховуючи вищезазначене та подану до суду заяву і угоди про розірвання достроково угод про надання правової допомоги, суд приймає відмову від здійснення захисту ОСОБА_4 адвокатами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки це є правом обвинуваченої.

Обвинуваченою також повідомлено, що станом на теперішній час в неї ведуться перемовини щодо укладення договору з іншим адвокатом.

Судом роз*яснюється обвинуваченій, що згідно вимог ст. 46 КПК України одночасно брати участь у судовому розгляді можуть не більше п`яти захисників одного обвинуваченого.

Таким чином, враховуючи зазначені обставини, обвинуваченій надається час для вирішення питання щодо участі захисника в судовому засідання для захисту її інтересів, а у випадку неявки адвоката за укладеною угодою, за вимогами КПК України, за клопотанням обвинуваченої буде вирішено питання про залучення адвоката за призначенням з Центру безоплатної допомоги.

Керуючись ст.ст. 12, 54 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_4 від здійснення її захисту адвокатами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за договорами про надання правничої допомоги від 19.02.2018 року та 18.03.2019 року відповідно.

Роз*яснити ОСОБА_4 вимоги ст. 46 КПК України щодо можливості участі одночасно у судовому розгляді не більше п`яти захисників відносно одного обвинуваченого за договором про надання правової допомоги та можливості заявити клопотання про залучення адвокатів для захисту відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1