Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/7052/26
н/п 2/953/4240/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у цивільній справі
"09" червня 2026 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,-
встановив:
Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом, до відповідачів, ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому просить визнати недійсною довіреність, посвідчену 26.12.2016 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенком Є.М., реєстраційний номер №3462, визнати недійсною довіреність, посвідчену 30.12.2016 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенком Є.М., реєстраційний номер №3566, визнати недійсною довіреність, посвідчену 31.07.2017 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенком Є.М., реєстраційний номер №279, витребувати у відповідача ОСОБА_2 , на користь позивачки, квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати у відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки, 44/100 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; витребувати у відповідача ОСОБА_4 на користь позивачки квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; витребувати у відповідача ОСОБА_5 , квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .
Позовна заява відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України.
Враховуючи положення ч.4 ст. 274 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України, суддя,
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 25 червня 2026 року о 10:30 год. в залі Київського районного суду м. Харкова №38, розташованого за адресою м. Харків вул. Валентинівська, 7-Б.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі.
Направити відповідачам копію позовної заяви з додатками.
Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення їм цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.
Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вони мають право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
Учасники справи зобов`язані подати до суду докази направлення іншим учасникам справи копій заяв та доданих до них документів, передбачених п.2 ч.2, ч.3, ч.4 ст.ст.49 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст. 49 ЦПК України, у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в звязку із розглядом справи. Відповідно до ч.2 ст.134 ЦПК України, у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до ч.2 ст.222 ЦПК, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до п.1 ч.1 ст.43 ЦПК України, вони мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, про що подають заяву до суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання з одночасним надсиланням її копії іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2018/).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бородіна Н.М.
Судове рішення № 137238267, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 09.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 953/7052/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: