Ухвала суду № 137238262, 09.06.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/7383/26

н/п 2-н/953/2444/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2026 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Дяченко О.М., розглянувши заяву розглянувши заяву комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» (ЄДРПОУ 33290649, адреса: 61140, м. Харків, пров. Золотий, 4) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) заборгованості, що утворилася за вивезення побутових відходів за період з 01.07.2023 по 30.04.2026, за адресою: АДРЕСА_1 у сумі 1 106,12 грн, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2026 комунальне підприємство «Комплекс з вивозу побутових відходів» (ЄДРПОУ 33290649, адреса: 61140, м. Харків, пров. Золотий, 4) звернулося до суду про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) заборгованості, що утворилася за вивезення побутових відходів за період з 01.07.2023 по 30.04.2026, за адресою: АДРЕСА_1 у сумі 1 106,12 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано для розгляду судді Дяченку О.М.

Дослідивши заяву та документи, додані до неї, приходжу до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

09.06.2026 до суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системивід боржника ОСОБА_1 надійшла заява, до якої долучено платіжну інструкцію № 0.0.4912802288.1 від 08.06.2026 про оплату заборгованості за вивезення побутових відходів у розмірі 1 731,43 грн.

За нормами п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи те, що боржник сплатив заборгованість за вивезення побутових відходів у розмірі 1 731,43 грн, суд приходить до висновку, що із поданої заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, у зв`язку з чим слід відмовити у видачі судового наказу на підставі п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 8 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 161 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з вимогами визначеними у частині першій цієї статті, в наказаному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Частиною 2 статті 167 ЦПК України передбачено, що за результами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

З огляду на викладене, в силу положень статті 165 ЦПК України, у видачі судового наказу належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165, 167 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити комунальному підприємству «Комплекс з вивозу побутових відходів» (ЄДРПОУ 33290649, адреса: 61140, м. Харків, пров. Золотий, 4) у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) заборгованості, що утворилася за вивезення побутових відходів за період з 01.07.2023 по 30.04.2026, за адресою: АДРЕСА_1 у сумі 1 106,12 грн.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.М. Дяченко