Ухвала суду № 137237459, 09.06.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/766/26 Провадження № 2/613/851/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Богодухові клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі № 613/766/26 за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вказана цивільна справа.

У позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про витребування у Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірених копій спадкових справ на майно ОСОБА_2 за № 534/2010 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 за № 418/2014 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

В обгрунтування клопотання зазначено, що матеріали спадкових справ на майно ОСОБА_2 і ОСОБА_4 містять відомості про факти та обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивачки та які мають доказове значення для належного вирішення цієї справи, зокрема, стосовно суб`єктного складу спадкоємців, порядку спадкування, прийняття спадщини спадкоємцями, спадкової маси тощо, отже, вони є письмовими доказами у справі. Позивачка не має можливості самостійно витребувати та надати до суду належним чином завірені копії матеріалів спадкових справ, оскільки згідно з ч.8 ст.8 Закону України «Про нотаріат» вони можуть бути витребувані виключно судом.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 17.04.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у надісланому до суду клопотанні просив суд підготовчі засідання проводити без участі у них сторони позивачки, у підготовчому засіданні 09.06.2026 розглянути і задовольнити клопотання сторони позивачки про витребування доказів матеріалів спадкових справ, після чого відкласти підготовче засідання.

Представник відповідача Богодухівської міської ради в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просив суд розглянути справу без участі представника відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.ч.6-8 ЦПК України бдь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту заяви, представник позивача просить суд витребувати з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області копії спадкових справ № 534/2010 на майно ОСОБА_2 (свекруха позивачки) та № 418/2014 на майно ОСОБА_3 (чоловік позивачки), обґрунтовуючи неможливістю самостійно надати вказані докази.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Відповідно до ч.7 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу (ч.8 ст.8 Закону України «Про нотаріат»).

Враховуючи предмет позову та зміст спірних правовідносин, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, а позивачка не має можливості отримати їх самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 189, 196-198, 200, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області копії спадкової справи № 534/2010 на майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та № 418/2014 на майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області (62103, Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнка Дмитра, 6) для виконання, встановивши термін виконання ухвали 10 діб з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник