Ухвала суду № 13723739, 03.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 9/45503.02.11

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА СТУДІЯ"

Третя особа, яка не ОСОБА_2

заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні відповідача

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача - не зявився

Від відповідача

Від трет. особи - Молодіна Т.В. (дов. б/н від 11.11.2010 р.)

- ОСОБА_3. (дов. б/н від 18.01.2011 р.) ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нова студія” про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Нова студія” (адреса: м. Київ, вул. Кіквідзе, 11, код ЄДРПОУ 32381746, далі по тексту Відповідач), оформлених протоколом загальних зборів учасників ТОВ “Нова студія” № 12/10 від 12.10.10р., а саме: про звільнення з посади директора Ханіна М.Є. та призначення на посаду директора Радомської Г.О.; про отримання кредиту у ВАТ “Ощадбанк”; про забезпечення виконання ТОВ “Нова студія” зобовязань за кредитним договором шляхом надання поруки ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2010 р. було порушено провадження у справі № 9/455 та призначено розгляд справи на 16.12.2010 р.

У судовому засіданні 16.12.2010 р. представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з неявкою відповідача та невиконанням позивачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд ухвалою від 16.12.2010 р. відклав розгляд справи на 19.01.2011 р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

Представником відповідача через канцелярію Господарського суду міста Києва 19.01.2010 р. подано клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2. Вказане клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_2 належить 39 % частки у статутному капіталі ТОВ «НОВА СТУДІЯ», а тому рішення у даній справі може вплинути на її права і обовязки щодо участі в управлінні товариством. Вказане клопотання підтримано відповідачем в судовому засіданні. Крім того, відповідачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, а також подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2011 р. суд залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та відклав розгляд справи на 03.02.2011 р.

В судове засідання 03.02.2011 р. представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання зявились.

Представник третьої особи в судовому засіданні подала суду клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України, відповідно до якого просить суд витребувати у Відділу державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної у місті Києві державної адміністрації (01010, м. Київ, вул. Суворова, 15, оригінал Протоколу загальних зборів учасників ТОВ «НОВА СТУДІЯ»№ 12/10-10 від 12.10.2010 р.).

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представників сторін, приймаючи до уваги, що подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 38 ГПК України, суд вважає доцільним його задовольнити.

Разом з тим, представник третьої особи подав суду клопотання в якому зазначив про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи, яке вмотивоване тим, що позивач в обґрунтування своєї правової позиції посилається на те, що Протокол № 12/10-10 від 12.10.2010 р. підписаний неналежним чином, оскільки в ньому відсутній підпис позивача, а підпис який міститься в протоколі виконаний не позивачем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судової експертизи, у звязку з чим сторонам запропоновано надати суду перелік питань, які мають бути розяснені судовим експертом, а також надати суду перелік експертних установ (експертів), яким може бути доручено проведення судової експертизи.

Поряд з цим, відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів по справі.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у звязку з незявленням в судове засідання представника позивача, необхідністю витребувати додаткові матеріали по справі.

Враховуючи заявлене клопотання про призначення судової експертизи, необхідність витребувати документи необхідні для вирішення спору, суд вирішив відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 02.03.2011 о 12:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В), зал № 50.

2.Витребувати докази в порядку ст. 38 ГПК України від Відділу державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної у місті Києві державної адміністрації (01010, м. Київ, вул. Суворова, 15), а саме: оригінал Протоколу загальних зборів учасників № 12/10-10 від 12.10.2010 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА СТУДІЯ»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 11, код 323817456).

3. Запропонувати сторонам надати суду:

- перелік питань, які можуть бути поставлені для проведення по справі судової товарознавчої у справі;

- перелік експертних установ (експертів), яким може бути доручено проведення судової експертизи у справі;

- зобовязати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

3.2. позивача: надіслати копію позовної заяви третій особі та надати суду відповідні докази; надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (зокрема оригінал протоколу, яким оформлено рішення оскаржуваних зборів) для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, довідку про зарахування мита до державного бюджету, довідки з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), особисто зявитись в судове засідання ОСОБА_1 для дачі експериментальних та вільних зразків підпису, а також надати в оригінал протокол оскаржуваних зборів від 12.10.2010 р. (у разі відсутності надати письмові пояснення щодо причин відсутності).

Визнати явку представника позивача у засідання господарського суду обовязковою.

3.3. відповідача: докази належного повідомлення позивача про проведення Загальних зборів 12.10.2010 року, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи/суб'єкта підприємницької діяльності та довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), а також оригінал протоколу від 12.10.2010 р., яким оформлено рішення загальних зборів учасників товариства.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а також попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання та/або неподання витребуваних ухвалою суду документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.П. Бондаренко