Рішення № 1372372, 04.02.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.08 Справа № 8/45д/08

Суддя Попова І.А.

за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі Запорізького регіонального відділення, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Єгорівка”, Запорізька область, Оріхівський район, с.Єгорівка

про розірвання кредитного договору № ВЛ1797/ГП від 30.03.2005 р. та стягнення 461400 грн. заборгованості по кредиту, 135540 грн. 46 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 3008 грн. 60 коп. заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1751 грн. 30 коп. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату відсотків, 51007 грн. 11 коп. заборгованості за комісійну винагороду, 808 грн. 51 коп. пені за прострочену комісію.

суддя І.А. Попова

представники сторін:

від позивача: Якушев С.О., дов. № 3924-П-О від 01.09.2005р.

від відповідача: не з'явився

Заявлено позовні вимоги про розірвання кредитного договору № ВЛ1797/ГП від 30.03.2005 р. та стягнення 461400 грн. заборгованості по кредиту, 81780 грн. 66 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 3008 грн. 60 коп. заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1751 грн. 30 коп. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату відсотків, 510549 грн. 81 коп. заборгованості з комісійної винагороди, 808 грн. 51 коп. пені за прострочену комісію.

В судовому засіданні 04.02.2008р. позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог. Заяву прийнято до розгляду відповідно до ст.. 22 ГПК України.

Розглядаються позовні вимоги про розірвання кредитного договору № ВЛ1797/ГП від 30.03.2005 р. та стягнення 461400 грн. заборгованості по кредиту, 135540 грн. 46 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 3008 грн. 60 коп. заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1751 грн. 30 коп. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату відсотків, 51007 грн. 11 коп. заборгованості за комісійну винагороду, 808 грн. 51 коп. пені за прострочену комісію.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 04.02.2008р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. Позов обґрунтовує тим, що за кредитним договором № ВЛ1797/ГП від 30.03.2005р. відкрив відповідачу кредитну лінію з загальним лімітом 600000 грн. на строк до 01.12.2007р. (додаткова угода № 4 від 31.01.2007р.) та сплатою річних відсотків. Відповідно до Додаткових угод до Кредитного договору кредитний ліміт змінювався. Так, остаточно кредитний ліміт залишився згідно Додаткової угоди № 3 від 27.10.2006 р. на рівні 461400,00 грн.. Відповідно до п. п. 2.2.2, 4.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язувався сплачувати відсотки за користування кредитом в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту в розмірі від 17 % річних. Однак, згідно Додаткової угоди № 2 від 28.03.2006 р. розмір відсоткової ставки був збільшений до 18 % річних, а Додатковою угодою № 3 від 27.10.2006 р. розмір відсоткової ставки встановився на рівні 19 % річних. Остаточно розмір відсоткової ставки встановлений Додатковою угодою № 4 від 31.01.2007р. на рівні 20% річних.

Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору при порушенні Позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п. п. 1.3, 2.2.3, 2.3.2 Кредитного договору, позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом в розмірі 42 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Згідно до Додаткової угоди № 2 від 28.03.2006 р. цей розмір відсоткової ставки збільшено до 44 % річних, а Додатковою угодою № 3 від 27.10.2006 р. розмір відсоткової ставки встановлено на рівні 50 % річних. Остаточно розмір відсоткової ставки встановлено Додатковою угодою № 4 від 31.01.2007 р. на рівні 52 % річних.

Крім того, згідно п. 7.3 Кредитного договору Позичальник взяв на себе зобов'язання сплачувати Банку комісійну винагороду за обслуговування відновлюваної кредитної лінії в розмірі 4 % річних від суми встановленого ліміту, так само Додатковою угодою № 2 внесено зміни до п. 4.5 Кредитного договору, Позичальник взяв на себе зобов'язання сплачувати Банку комісійну винагороду за обслуговування відновлюваної кредитної лінії в розмірі 2 % річних від суми встановленого ліміту відповідно п. 1.1 Кредитного договору. Додатковими угодами № 3 і № 4 розмір комісійної винагороди за обслуговування відновлюваної кредитної лінії з 27.10.2006р. змінений - 0,5% від встановленого ліміту, в поточну дату сплати відсотків, тобто щомісячно.

Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань: по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п. п. 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3 Кредитного договору, строків повернення кредиту, передбачених п. п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2 Кредитного договору, винагороди, передбаченої п. п. 2.2.5, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7 Кредитного договору, Позичальник повинен сплачувати Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Позивач вказує, що взяті на себе зобов’язання за договором виконав належним чином. Відповідач в обумовлені договором строки зобов'язання по поверненню кредитних коштів не виконав належним чином. На підставі викладеного позивач просить розірвати кредитний договір № ВЛ1797/ГП від 30.03.2005 р. та стягнути з відповідача 461400 грн. заборгованості по кредиту, 135540 грн. 46 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 3008 грн. 60 коп. заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1751 грн. 30 коп. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату відсотків, 51007 грн. 11 коп. заборгованості з комісійної винагороди, 808 грн. 51 коп. пені за прострочену комісію

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом двічі не з’явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб –учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що

30.03.2005р. сторонами по справі укладено кредитний договір № ВЛ1797/ГП (з наступними змінами та доповненнями) за умовами якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредитну лінію в сумі 461400,00грн. строком до 01.12.2007р. зі сплатою 52 процентів річних, а відповідач повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом згідно графіку. Відповідно п. 4.1, 4.3 названого договору відповідач зобов’язаний сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом 26 числа кожного місяця, починаючи з дати підписання вказаного договору.

Як свідчать вивчені матеріали, позивач перерахував на рахунок відповідача суму в розмірі 461200,00грн., що підтверджується розпорядженням про видачу кредиту від 31.03.2005р. та платіжними дорученнями № 1929 від 01.04.2005р., № 1928 від 01.04.2005р. та № 1927 від 01.04.2005р..

Згідно доданого розрахунку кошти в обумовлені строки відповідачем не повернуті банку. Вимоги про стягнення 461400 грн. боргу підлягають задоволенню.

За відповідачем склалася заборгованість по кредиту за кредитним договором №ВЛ1797/ГП від 30.03.2005р. в сумі 461400 грн..

Як передбачено приписами ст. 193 ГК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону чи договору. У відповідності до ст.. 651 ЦК України договір може бути розірваний за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Суд знаходить обґрунтованими доводи позивача щодо істотного порушення ТОВ “Єгорівка” умов кредитного договору та задовольняє вимоги про розірвання договору № ВЛ1797/ГП від 30.03.2005р. відповідно до п. 2.3.2 договору.

Згідно ст.. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов’язаний повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не надав суду доказів виконання зобов’язань за кредитним договором № ВЛ1797/ГП від 30.03.2005р., внаслідок чого суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги про стягнення з товариства “Єгорівка”, 135540 грн. 46 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом, нарахованих за період з квітня 2006р. по лютий 2008р., , 51007 грн. 11 коп. заборгованості з комісійної винагороди, нарахована за період з квітня 2005р. по 03.12.2007р., .

Вимоги про стягнення 3008 грн. 60 коп. заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту, нарахованої за період з лютого 2007р. по 30.07.2007р., 1751 грн. 30 коп. заборгованості по пені за несвоєчасне повернення відсотків, нарахованої за період з лютого 2007р. по 30.07.2007р. та 808 грн. 51 коп. пені за прострочену комісію, нарахованої за період з 27.02.2007р. по 28.08.2007р., які позивач обґрунтовує п.п. 5.5 договору № ВЛ1797/ГП та приписами ст. 258 ЦК України, суд вважає обґрунтованими та задовольняє їх, оскільки відповідач не надав суду доказів виконання прийнятих зобов’язань в повному обсязі та в узгоджені строки.

Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Судові витрати відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Кредитний договір № ВЛ1797/ГП , укладений Закритим акціонерним товариством Комерційний банк “ПриватБанк” в особі Запорізького регіонального управління та Товариством з обмеженою відповідальністю “Єгорівка” 30.03.2005р. розірвати.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Єгорівка” (70523, Запорізька область, Оріхівський район, с. Єгорівка, вул.. Карла Маркса, б. 2А, ЄДРПОУ 30951930) на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” в особі Запорізького Регіонального управління ЗАТ КБ “ПриватБанк” (69002, м. Запоріжжя, вул.. Глісерна, 1, ЄДРПОУ 23788752, к/с 32007104700 в Облуправлінні НБУ в Запорізькій області, МФО 313377) 461400 грн. заборгованості по кредиту за кредитним договором № ВЛ1797/ГП від 30.03.2005 р., 135540 грн. 46 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 3008 грн. 60 коп. заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1751 грн. 30 коп. заборгованості по пені за несвоєчасне повернення відсотків, 51007 грн. 11 коп. заборгованості з комісійної винагороди, 808 грн. 51 коп. пені за прострочену комісію та 6738,16 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 11.02.2008