Ухвала суду № 137237135, 09.06.2026, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/99/25

пров. 2/393/12/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участі секретаря судових засідань Шупрудько К.А.,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач Кам`янецька селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 ,

представники учасників справи:

представник відповідача за довіреністю Щербина В.С.,

представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору адвокат Майнард Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Кам`янець в режимі відеоконференції з власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку, за участю позивачки ОСОБА_1 , представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору адвоката Майнард Н.О. в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою до відповідача та просить визнати ОСОБА_4 , батьком ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Митрофанівка, Кропивницького району, Кіровоградської області та внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_5 №02 від 12.06.2020 року, який складений виконавчим комітетом Митрофанівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, зазначивши батьком дитини ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 13.02.2025 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання. Також зазначеною ухвалою відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання по даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: сторонам направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачці також копію позовної заяви з доданими до неї документами, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, зокрема за клопотанням адвоката Майнард Н.О. залучено до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , продовжено строк підготовчого судового засідання на 30 днів, а також за клопотанням сторони позивача витребувано з Головного управління Національної поліції в Луганській області інформацію про те чи зберігається в матеріалах кримінального провадження №12023120000000348 від 24.03.2023р. ДНК профіль (геномна інформація) ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 та інформацію, де зберігається ДНК профіль, з Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України відомості про наявність геномної інформації осіб центральному обліку генетичних ознак людини / Електронному реєстрі геномної інформації людини стосовно ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Кам`янецької державної нотаріальної контори інформацію чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 та інформацію щодо кола спадкоємців, з військової частини НОМЕР_1 інформацію про те чи зберігається у військовій частині ДНК профіль (геномна інформація) ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 та інформацію, де зберігається ДНК профіль, з Кам`янецької державної нотаріальної контори інформацію чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та інформацію щодо кола спадкоємців.

Крім того, ухвалою суду від 25.08.2025р. за клопотання сторони позивача по справі призначено посмертну судову молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» та провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

15.05.2026 року до суду повернуто цивільну справу №393/99/25 разом із висновком експерта №167 від 12.05.2026р. за результатами проведення посмертної судової молекулярно - генетичної експертизи та ухвалою суду від 18.05.2026 року провадження по справі прожовжено зі стадії, на якій його було зупинено.

Позивачка в підготовчому засіданні просила справу призначити до судового розгляду по суті. Також пояснила, що більше ніяких клопотань вона не має.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявне клопотання в якому представник відповідача просить суд підготовче судове засідання проводити без участі представника відповідача та в подальшому призначити справу до розгляду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору адвокат Майнард Н.О. в підготовчому засіданні не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду по суті. Також пояснила, що більше ніяких клопотань вона не має.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, судом проведено підготовче засідання у відсутність нез`явившихся учасників справи.

Також, в підготовчому засіданні від учасників справи клопотань щодо затвердження мирової угоди, врегулювання спору за участі судді та залучення до участі у справі інших осіб, у тому числі заміну неналежного відповідача та залучення співвідповідача не надходило.

Інші клопотання учасниками справи не заявлялися.

Згідно п. 15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті більше процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання батьківства та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні, визначивши дату судового засідання: 08.07.2026 року о 14-00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Є.О. Подліпенець