Рішення № 13723707, 01.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 13/62201.02.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпрес - Стиль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Славутич"

про стягнення суми заборгованості за наданні послуги у розмірі 49 950,00 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача Попов А.С. –дов. № б/н від 01.12.2010 р.

від відповідача не з’явився

в судовому засіданні 01.02.2011 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду

ОБСТАВИНИ СПРАВИ і СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпрес - Стиль" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Славутич"заборгованості за наданні послуги у розмірі 49 950,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконані зобов’язання за укладеним 01.11.2010 року договором № 1101/1 щодо здійснення оплати за надані позивачем та прийняті відповідачем рекламні послуги в сумі 49 950,00 грн.

06.01.2011 року ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі №13/622, витребувано документи та докази і сторони зобов'язано вчинити дії, розгляд справи призначено на 01.02.2011 року.

В судове засідання, призначене на 01.02.2011 року, з’явився представник позивача та надав документи, витребувані судом. Відповідач в судове засідання не з’явився, поважних причин неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Учасники судового процесу належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою господарського суду за місцезнаходженням відповідно до довідок ЄДРПОУ, про що свідчить повідомлення про вручення з відміткою Укрпошти про отримання.

Відповідно до положень ст.ст. 64, 77, 87 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі (про відкладення розгляду справи) надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з його правами та обов’язками у відповідності із ст.ст. 20, 21, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Господарський суд визнав представлені позивачем документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши і з’ясувавши всі обставини та матеріали справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Імпрес - Стиль" (надалі –позивач, виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сінема-Славутич"(надалі –відповідач, замовник) був укладений договір про надання рекламних послуг № 1101/1 від 01.11.2010 року (надалі - Договір), відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов’язання щодо розміщення рекламно-інформаційного матеріалу відповідача.

Пунктом 3.2 Договору передбачено, що оплата вартості послуг здійснюється відповідачем на підставі підписаних сторонами актів прийому-передачі наданих послуг протягом п’яти банківських днів з моменту їх підписання.

Судом встановлено, що позивачем було надано відповідачу послуги по розміщенню рекламно-інформаційного матеріалу на загальну суму 49950,00 грн., що підтверджується підписаним та скріпленим печатками обох сторін актом про надання послуг № 030211 від 03.11.2010 року.

Проте відповідач, в порушення умов Договору оплату наданих позивачем послуг не здійснив.

У зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 49950,00 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст.525, 526 ЦК України відповідно до яких зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частин 2, 3 ст. 193 ГК України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Отже, оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу за договором про надання рекламних послуг № 1101/1 від 01.11.2010 року в розмірі 49950,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Славутич"(02154, м. Київ, вул.. Ентузіастів Ѕ, код ЄДРПОУ 16473350) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем при примусовому виконанні рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпрес - Стиль" (02152, м. Київ, просп.. Тичини, буд. 20, код ЄДРПОУ 31809888) 49950 (сорок дев’ять тисяч дев’ятсот п’ятдесят),00 грн. основного боргу, 499 (чотириста дев’яносто дев’ять),50 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість),00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.Д. Курдельчук

дата складення 07.02.2011