Ухвала суду № 137236967, 09.06.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4642/26

Номер провадження 2/404/2941/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2026 року представник ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8118922 та з урахуванням зменшення розміру позовних вимог просив суд стягнути з відповідача борг у розмірі 25 991,37 грн., з яких: 13 940,15 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 051,22 грн. сума заборгованості за процентами; 0 грн. сума заборгованості за комісією; 0 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0 грн. сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування, суму сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрат понесених на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500 грн.

Ухвалою судді від 18 травня 2026 року провадження по зазначеній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання. Задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

05 червня 2026 року до суду надійшов зустрічний позов від представника відповідача адвоката Старовойтова О.В., через систему «Електронний суд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про застосування наслідків нікчемності правочину. Просив суд поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду із зустрічними позовними вимогами про застосування наслідків нікчемності правочину. Застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину щодо 2.2.8. договору кредитної лінії (Надійний) № 8118922 (у частині нарахування комісії за надання кредиту) та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ Маркет» здійснити перерахунок заборгованості за договором кредитної лінії (Надійний) № 8118922 від 06 серпня 2025 року виключивши комісію за надання кредиту та здійснити зарахування грошових коштів у розмірі 2415, 00 грн., сплачених 01 вересня 2025 року як погашення заборгованості за комісією за договором кредитної лінії (Надійний) № 8118922 від 06 серпня 2025 року в рахунок погашення інших платежів по договору.

Вимоги за зустрічним позов просив об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі частини третьої статті 22 Закону «Про захист прав споживачів» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за звернення до суду із позовними вимогами про застосування наслідків нікчемності правочину.

Представник позивача просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача - адвокат Старовойтов О.В. подав клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

Суд, ознайомившись із зустрічним позовом, письмовими заявами представників сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1-4 статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, суд враховує, що первісний і зустрічний позов є взаємопов`язаними.

За таких обставин суд вважає можливим прийняти зустрічний позов, об`єднавши його в одне провадження з первісним позовом та перейшовши до розгляду справи за правилами загального позовного провадження призначивши проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.193, 197-200, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про застосування наслідків нікчемності правочину, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Об`єднати матеріали цивільної справи за зустрічним позовом (справа № 404/4642/26, провадження № 2/404/2941/26) з матеріалами цивільної справи за первісним позовом (справа № 404/4642/26, провадження № 2/404/2006/26) в одне провадження, присвоївши номер справи № 404/4642/26, провадження № 2/404/2006/26.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 липня 2026 року о 09 годину 05 хвилин в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького (зал № 16).

ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати: суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

ОСОБА_1 має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст рішення суду виготовлено 09.06.2026 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова