Ухвала суду № 13723691, 31.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.01.11№ 05-5- 11 / 1093 Суддя , розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

про включення до реєстру вимог кредиторів

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю “Страхова компанія “НАСТА” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” про визнання позивача кредитором відповідача, визнання боргу відповідача в сумі 2702930,63 грн. у повному обсязі.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України на позивача, прокурора при поданні позову покладений обов’язок надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів повинні додаватись до позовної заяви (п. 2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України).

Отримання позовної заяви усіма учасниками процесу є обов’язковою передумовою розгляду справи судом.

Відповідно до опису вкладення у цінний лист від 28.12.2010, доданого до позовної заяви, відповідачу направлено лише додатки до позовної заяви, що не може бути належним доказом виконання вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви вих. № 219 від 26.01.2011 про включення до реєстру вимог кредиторів позивачем не подано.

Зазначені обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Позивачем у позовній заяві не наведено правового обґрунтування заявлених позовних вимог, законодавства, на підставі якого заявлено вимоги.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Страхова компанія “НАСТА” (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 5-Б, ідентифікаційний код 35893575) 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. державного мита сплаченого згідно платіжного доручення № 447 від 03.12.2010 та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що сплачені згідно платіжного доручення № 883 від 15.12.2010.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя                                                                       Ю.М. Смирнова