Рішення № 13723668, 12.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ

Справа № 13/52412.01.11 За позовом Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до Державного підприємства «Київський ремонтно-механічний завод»

про стягнення - 320400,36 грн.

Суддя Курдельчук І.Д

Представники сторін:

від позивача: Шалашова В.І. - дов. № 1527 від 16.06.2010 р.,

від відповідача: Горобчишин І.О. –дов. № 48 від 12.01.2011 р.

                     Подолян Т.Л. –дов. № 50 від 12.01.2011 р.

в судовому засіданні 12.01.10, відповідно до ст.85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ і СУТЬ СПОРУ:

Публічне Акціонерне Товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», скорочена назва - «ВіЕйБі Банк»(Позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10/К-2008 від 30.10.2008 року до Державного підприємства «Київський ремонтно-механічний завод»(Відповідач). Позов мотивований тим, що Відповідач порушив строки повернення кредиту та слати процентів за кредитом, передбаченим умовами кредитного договору, в результаті чого Відповідач заборгував перед Позивачем.

22.10.2010 року ухвалою Господарського суду міста Києва було порушено провадження у справі № 13/524.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін ознайомлено з їх правами та обов’язками, відповідно до ст.ст. 20, 21, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Дослідивши і з’ясувавши всі обставини та матеріали справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення сторін, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк»(Позивач/Кредитодавець) та Державним підприємством «Київський ремонтно-механічний завод»(Відповідач/Позичальник) був укладений кредитний договір № 10/К-2008.

18.05.2010 року у зв’язку з набуттям чинності Закону України «Про акціонерні товариства»найменування Позивача з : Відкрите акціонерне Товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк змінено на : Публічне Акціонерне Товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Відповідно до умов кредитного договору, Позивач надав Відповідачу кредит у формі поновлювальної кредитної лінії на суму 6000000,00 грн. терміном повернення до 29 жовтня 2009 року.

Відповідно до п.2.2. кредитного договору, видача кредиту здійснювалась шляхом перерахування грошових коштів з позичкового рахунку Відповідача, відкритого у банку, на поточний рахунок позичальника.

Згідно з умовами кредитного договору, Відповідачу був наданий кредит в сумі 5464445,00 грн.

Відповідачем порушено строк повернення кредиту, передбаченого п.1.1.2. кредитного договору, та не здійснено погашення кредиту, встановленого кредитним договором. В результаті зазначеного порушення щодо строку повернення кредиту у Відповідача виникала заборгованість, яка була остаточно погашена 15.07.2010 року. Зазначена заборгованість підтверджується актом звірки заборгованості станом на 05.08.2010 року, підписаного та погодженого Позивачем та Відповідачем; банківськими виписками; розрахунком заборгованості.

Відповідно до п.1.1.3. кредитного договору, процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 26 % річних.

15 травня 2009 року між Позивачем і Відповідачем укладено договір №7 про внесення змін до кредитного договору №10/К-2008, відповідно до якого проценти, нараховані за місяць відповідно до п.2.6. кредитного договору, Відповідач зобов’язався сплачувати щомісяця, не пізніше 03 календарного числа місяця, наступного за тим, за яким вони нараховані.

31 березня 2010 року між Позивачем і Відповідачем укладено договір №8 про внесення змін до кредитного договору №10/К-2008, відповідно до якого проценти, нараховані за місяць відповідно до п.2.6. кредитного договору, Відповідач зобов’язався сплачувати щомісяця, не пізніше 15 календарного числа місяця, наступного за тим, за яким вони нараховані.

Положеннями статті 536 ЦК України, передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти.

Нормами статті 1048 ЦК України, передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержаних процентів встановлюється договором.

В порушення умов кредитного договору та норм статті 536 ЦК України, Відповідачем порушувались строки сплати процентів за користування кредитом, в результаті чого у Відповідача виникала заборгованість перед Позивачем щодо сплати процентів, яка була погашена Відповідачем 16.07.2010 року.

Відповідно до статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 612 ЦК України, передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до норм ст. 230 ГК України штрафними санкціями є грошові суми (неустойка, штраф, пеня), які учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до п. 4.3. кредитного договору, у разі несвоєчасного погашення кредиту, сплати процентів та комісій, визначених кредитним договором, позичальник (Відповідач) сплачує кредитодавцю (Позивачу) пеню в національній валюті України в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в п.1.1.3. кредитного договору, від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення виконання.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст. 525 ЦК України не допускається.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки Відповідачем під час виконання зобов’язань за кредитним договором допущені порушення умов кредитного договору у вигляді несвоєчасного повернення кредиту та процентів за кредитом, з Відповідача підлягають стягненню штрафні санкції та інфляційні втрати, що складають, відповідно до розрахунків та вимог Позивача: пеня за несвоєчасне погашення кредиту –в розмірі 154222,19 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту –в розмірі 3506,83 грн.; інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту –в розмірі 157892,21 грн.; інфляційні втрати за несвоєчасну сплату процентів –в розмірі 4779,13 грн.

Представники відповідача щодо позовних вимог надали пояснення та визнали позовні вимоги в повному обсязі.

12 січня 2011 року до суду надійшло клопотання від представника Відповідача про зменшення суми пені, що підлягатиме стягненню на користь Позивача за порушення строків повернення кредитних коштів, мотивуючи тим, що Державне підприємство «Київський ремонтно-механічний завод» знаходиться у скрутному фінансовому становищі, та що заборгованості перед Позивачем по кредиту та по сплаті процентів за користування кредитом - погашені.

Враховуючи суттєві аргументи, викладені в клопотанні представника Відповідача, суд дійшов до висновку про доцільність зменшення суми пені, що підлягає стягненню на користь Позивача.

Вирішуючи питання зменшення суми пені господарський суд виходить з наявності правових підстав для зменшення розміру пені на підставі ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд враховує те, що пеня є неспіврозмірною наслідкам порушення зобов'язання, сума пені значно перевищує суму інфляційних збитків, викликаних порушенням зобов'язання. Слід також вказати на те, що відповідач добровільно сплачував відсотки за кредитним договором, а також на те, що часткове невиконання ним зобов'язання пов'язане з наслідками фінансової кризи.

Таким чином, суми штрафних санкцій, що підлягають стягненню з Відповідача, складають: пеня за несвоєчасне погашення кредиту –в розмірі 78946.11 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту –в розмірі 2389,56 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на Відповідача.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з Відповідача суми боргу за несвоєчасне погашення кредиту та несвоєчасну сплату процентів по кредиту, згідно з кредитним договором, в розмірі 320400 (триста двадцять тисяч чотириста) грн. 36 коп., підлягають задоволенню частково.

Позовні вимоги в частині звернення стягнення на майно відповідача не підлягають задоволенню, оскільки відсутні підстави одночасної зміни способу виконання рішення суду про стягнення заборгованості.

Відповідно до приписів ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 22, 32-34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства «Київський ремонтно-механічний завод»(02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 34-а, код ЄДРПОУ –14302667, р/р 26002300100872/980 в Другій Київській Філії ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 320519, або з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ –19017842, р/р 37392880002, МФО 380537 ) 244 007 (двісті сорок чотири тисячі сім)грн. 01 коп., з яких 78 946 (сімдесят вісім тисяч дев’ятсот сорок шість)грн. 11 коп. –пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 2 389 (дві тисячі триста вісімдесят дев’ять)грн. 56 коп. –пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 157892 (сто п’ятдесят сім тисяч вісімсот дев’яносто дві)грн. 21 коп. –інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту, 4779 (чотири тисячі сімсот сімдесят дев’ять) грн. 13 коп. - інфляційні втрати за несвоєчасну сплату процентів; а також 3 204 (три тисячі двісті чотири)грн. 00 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішення законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                 Курдельчук І.Д.

дата складення 24.01.11