Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 346/5488/25
Провадження № 2/346/511/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого судді: Махно Н.В.
з участю: секретаря: Гломби А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача за довіреністю, Савіхіна А.М., попередньо подала до суду заяву в якій просила закрити провадження у цивільній справі № 346/5488/25 у зв`язку з відсутністю предмета спору, та просила повернути АТ КБ "ПРИВАТБАНК" сплачений судовий збір.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Дослідивши матеріали справи, та враховуючи те, що представник позивача за довіреністю подала клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору, та зважаючи на те, що на час розгляду, між сторонами відсутній предмет спору, тому суд вважає, що слід провадження по справі закрити відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Сплата судового збору представником позивача в розмірі 2422,40 грн. підтверджується платіжною інструкцією (а.с.7). За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що слід повернути судовий збір відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір». Керуючись ст. ст. 49 , 206, ст.255 ч.1 п.2, 353, 142 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити.
Повернути Акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок, за платіжною інструкцією ZZ427B2EKA від 07.10.2025 року, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (до НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ), Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської обл.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя: Махно Н. В.
Судове рішення № 137236592, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 08.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 346/5488/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: