Ухвала суду № 137236466, 03.06.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/603/26

Провадження № 1-р/344/10/26

У Х В А Л А

03 червня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 20.04.2026 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 01 квітня 2026 року. Заяву обґрунтовував тим, що ухвала слідчого судді для нього є незрозумілою.

Розгляд справи був призначений на 29.05.2026, оскільки справа 344/603/26 перебувала на розгляді у Івано-Франківському Апеляційному суді.

29.05.2026 судове засідання із розгляду заяви було перенесено за клопотанням ОСОБА_3 на 03.06.2026.

У судовому засіданні 03.06.2026 ОСОБА_3 заяву про роз`яснення судового рішення уточнив, та зазначив, що просить суд роз`яснити саме ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 15 січня 2026 року, яка для нього є незрозумілою.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, з таких підстав.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і 374 КПК.

Встановлено, що скаржник ОСОБА_3 06.01.2026 звернувся до суду із скаргою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 1201609001005048 (кримінальне провадження № 12021091010000889 об`єднане), яке закрито постановою слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 24.07.2023.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 15.01.2026 постановлено скаргу повернути скаржнику.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 10.02.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 15.01.2026 без змін.

Дослідивши зміст ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 15.01.2026, встановлено, що при її постановленні, з посиланням на норми кримінального процесуального закону, чітко та зрозуміло викладені мотиви та обґрунтування прийнятого слідчим суддею рішення, вона є цілком зрозумілою, однозначною і такою, що виключає її подвійне тлумачення, та підстав для її роз`яснення не має.

Таким чином доводи заявника щодо незрозумілості ухвали слідчого судді, є необґрунтованими, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись 164, 309, 380 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 09.06.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_5