Ухвала суду № 137236324, 09.06.2026, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 204/1708/26

№ провадження 2/196/602/2026

УХВАЛА

"09" червня 2026 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Бабічевої Л.П., розглянувши у приміщенні суду с-ща Царичанка в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2026 року по справі судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При викладенні тексту вказаної ухвали була допущена технічна описка, а саме в частині витребування інформації про зарахування коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 зазначено невірну суму - витребувано інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок маска карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 03.11.2020 р. по 14.12.2020 р. у сумі 12000 грн., тоді як в дійсності необхідно витребувати інформацію від АТ КБ "Приватбанк" про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 03.11.2020 р. по 08.11.2020 р. в сумі 3000 грн.; за період з 09.11.2020 р. по 14.11.2020 р. в сумі 2000 грн.; за період з 24.11.2020 р. по 29.11.2020 р. в сумі 1200 грн.; за період з 28.11.2020 до 03.12.2020 в сумі 4050,00 грн.; за період з 09.12.2020 до 14.12.2020 в сумі 1750,00 грн., емітент карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою суду від 08 червня 2026 року вирішено розгляд питання про виправлення описки здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши питання про виправлення описки, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в ухвалі Царичанського районного суду Дніпрорпетровської області від 23 квітня 2026 року було допущено описку.

Так, при викладенні тексту вказаної ухвали була допущена технічна описка, а саме вчастині ухвали про витребування інформації про зарахування коштів, витребувано інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 03.11.2020 р. по 14.12.2020 р. у сумі 12000 грн., тоді як в дійсності необхідно витребувати інформацію від АТ КБ "Приватбанк" про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 03.11.2020 р. по 08.11.2020 р. в сумі 3000 грн.; за період з 09.11.2020 р. по 14.11.2020 р. в сумі 2000 грн.; за період з 24.11.2020 р. по 29.11.2020 р. в сумі 1200 грн.; за період з 28.11.2020 до 03.12.2020 в сумі 4050,00 грн.; за період з 09.12.2020 до 14.12.2020 в сумі 1750,00 грн., емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

У відповідності до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку в описовій та резолютивній частині ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2026 року про відкриття провадження у справі, та вважати в тексті ухвали вірним: "витребувати інформацію від АТ КБ "Приватбанк" про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 03.11.2020 р. по 08.11.2020 р. в сумі 3000 грн.; за період з 09.11.2020 р. по 14.11.2020 р. в сумі 2000 грн.; за період з 24.11.2020 р. по 29.11.2020 р. в сумі 1200 грн.; за період з 28.11.2020 до 03.12.2020 в сумі 4050,00 грн.; за період з 09.12.2020 до 14.12.2020 в сумі 1750,00 грн., емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

На підставі вищевикладеного зазначена описка підлягає виправленню, що не змінює суті вищевказаного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій та резолютивній частині ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати вірним в описовій та резолютивній частині ухвали: "витребувати інформацію від АТ КБ "Приватбанк" про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 03.11.2020 р. по 08.11.2020 р. в сумі 3000 грн.; за період з 09.11.2020 р. по 14.11.2020 р. в сумі 2000 грн.; за період з 24.11.2020 р. по 29.11.2020 р. в сумі 1200 грн.; за період з 28.11.2020 до 03.12.2020 в сумі 4050,00 грн.; за період з 09.12.2020 до 14.12.2020 в сумі 1750,00 грн., емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.П. Бабічева