Ухвала суду № 137236322, 09.06.2026, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/693/26

№ провадження 2/196/670/2026

УХВАЛА

"09" червня 2026 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Кузнецової Г.С.,

учасники справи та представники учасників справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

представник позивачки - адвокат Бойко Юрій Олександрович,

відповідач Ляшківська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ляшківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовом до Ляшківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18.05.2026 р. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.19).

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Бойко Ю.О. у підготовче судове засідання не з`явились, від представника позивачки - адвоката Бойко Ю.О. до суду надійшла заява, в якій він просив провести судове засідання без участі сторони позивача, витребувати від Царичанської державної нотаріальної конториналежним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 . який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 28).

Представник відповідача - Ляшківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача (а.с.25).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання по справі необхідно відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76,77,81,84,182,183,260 ЦПК України,

суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Бойко Юрія Олександровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи необхідно надати у строк до 29 червня 2026 року на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області: с-ще Царичанка, вул.Театральна, 14а, Дніпровський район Дніпропетровська область.

Підготовче засідання по справі відкласти на 29 червня 2026 року на 10 год. 00 хв.

Копію даної ухвали для виконання направити до Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Л.П. Бабічева