Ухвала суду № 137236145, 13.05.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/6412/25

Провадження № 2-с/183/16/26

У Х В А Л А

13 травня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що 07 липня 2025 року Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з неї та ОСОБА_2 , на користь Будинкоуправління №1 Гвардійської КЕЧ району заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01 липня 2022 року по 01 червня 2025 року в розмірі 10786 (десять тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 05 копійки, а також витрати зі сплати судового збору по 151,40 грн. з кожного боржника. Копію вищевказаного судового наказу та заяви про видачу судового наказу боржником ОСОБА_1 отримано в приміщенні суду 24 грудня 2026 року. Ухвалою суду від 16 лютого 2026 року заяву повернено без розгляду, яка 19 лютого 2026 року нею отримана. Ухвалою суду від 13 березня 2026 року заяву повернено без розгляду, яка 13 квітня 2026 року нею отримана. З судовим наказом вона не згодна, оскільки не погоджується з вимогами стягувача та вважає їх необґрунтованими. Зазначає, що з 24.02.2022 фактично не проживає за адресою, щодо якої нараховано заборгованість, що підтверджується актом перевірки проживання. ОСОБА_2 не проживає за цією адресою ще з 2020 року та не веде спільного господарства із ОСОБА_1 . Також указує, що житлово-комунальні послуги оплачувалися іншим надавачам послуг ТОВ «Комсіті» та ПП «Жилкомсервіс Черкаський», а між нею та стягувачем відсутні договірні відносини. Вважає, що стягувач не довів ані факту надання послуг, ані свого права на стягнення відповідних платежів. У зв`язку з цим заявниця вважає, що заборгованість відсутня, а між сторонами існує спір про право, який потребує дослідження доказів та не може розглядатися в наказному провадженні. Крім того, зазначає, що копію судового наказу отримала лише після особистого звернення до суду, тому просить поновити строк на подання заяви про його скасування.

Указана заява з додатками та матеріалами цивільної справи № 183/6412/25 передана головуючому судді 12 травня 2026 року.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд установив, що відповідно до судового наказу № 183/6412/25, виданого 07 липня 2025 року Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Будинкоуправління №1 Гвардійської КЕЧ району заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01 липня 2022 року по 01 червня 2025 року в розмірі 10786 (десять тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 05 копійки, а також витрати зі сплати судового збору по 151,40 грн. з кожного боржника.

Вищезазначений судовий наказ, заява про видачу судового наказу з додатками направленні на адресу боржника 14 липня 2025 року (а.с. 22), однак конверт повернувся на адресу суду із відміткою листоноші «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 25). 24 грудня 2025 року ОСОБА_1 у приміщенні суду було отримано судовий наказ та заяву про видачу судового наказу, про що в матеріалах справи міститься розписка із відміткою останньої про отримання вищевказаних матеріалів. Ухвалою суду від 16 лютого 2026 року заяву повернено без розгляду, яка 19 лютого 2026 року нею отримана. Ухвалою суду від 13 березня 2026 року заяву повернено без розгляду, яка 13 квітня 2026 року нею отримана.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що строк звернення з заявою про скасування судового наказу боржником не пропущено.

З огляду на те, що боржник ОСОБА_1 оспорює суму заборгованості, суд вважає за необхідне розглянути вимоги стягувача в позовному провадженні з дослідженням доказів, у зв`язку з чим, приходить до висновку, що обставини указані у заяві заслуговують на увагу, та із зазначеного убачається спір про право. Крім того, заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається ОСОБА_1 , не спростовані та підстав для залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення судом не установлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 183/6412/25 від 07 липня 2025 року, який виданий Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Будинкоуправління №1 Гвардійської КЕЧ району з вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь Будинкоуправління №1 Гвардійської КЕЧ району, розташованого за адресою: 51270, Дніпропетровська область, Самарівський район, с-ще Зарічне, вул. Молодіжна, буд. 8 оф. 20, код ЄДРПОУ 22992692, заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01 липня 2022 року по 01 червня 2025 року в розмірі 10786 (десять тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 05 копійки та суму сплаченого стягувачем судового збору з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по 151 гривні 40 коп з кожного.

Роз`яснити Будинкоуправлінню №1 Гвардійської КЕЧ району його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 13 травня 2026 року.

Суддя Г.Є. Майна