Ухвала суду № 137236139, 25.05.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/3823/26

Провадження № 2-с/183/20/26

У Х В А Л А

25 травня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що 17 квітня 2026 року Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості з розподілу природного газу, за період з 01.11.2025 по 28.02.2026 у розмірі 2107 (дві тисячі сто сім) гривень 39 коп. Копію вищевказаного судового наказу та заяви про видачу судового наказу боржником отримано 01 травня 2026 року в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд». З судовим наказом вона не згодна, оскільки вимоги стягувача не визнає повністю. Вважає їх необґрунтованими та незаконними через невірне нарахування суми заборгованості, що стало підставою для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу від «17» квітня 2026 року про стягнення заборгованості з розподілу природного газу.

Указана заява з додатками та матеріалами цивільної справи № 183/3823/26 передана головуючому судді 25 травня 2026 року.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд установив, що відповідно до судового наказу № 183/3823/26, виданого 17 квітня 2026 року Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», заборгованість з розподілу природного газу за період з 01.11.2025 по 28.02.2026 у розмірі 2107 (дві тисячі сто сім) гривень 39 коп, а також стягнено суму сплаченого стягувачем судового збору у розмірі 332,80 грн.

Вищезазначений судовий наказ, заява про видачу судового наказу з додатками направленні на адресу боржника 23 квітня 2026 року (а.с. 26), відомості про отримання засобами поштового зв`язку матеріали справи не містять. Водночас, боржнику ОСОБА_1 до електронного кабінету 01 травня 2026 року доставлено судовий наказ від 17 квітня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що строк звернення з заявою про скасування судового наказу боржником не пропущено.

З огляду на те, що боржник ОСОБА_1 оспорює суму заборгованості, суд вважає за необхідне розглянути вимоги стягувача в позовному провадженні з дослідженням доказів, у зв`язку з чим, приходить до висновку, що обставини указані у заяві заслуговують на увагу, та із зазначеного убачається спір про право. Крім того, заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається ОСОБА_1 , не спростовані та підстав для залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення судом не установлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 183/3823/26 від 17 квітня 2026 року, який виданий Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» з вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості з розподілу природного газу за період з 01.11.2025 по 28.02.2026 у розмірі 2107 (дві тисячі сто сім) гривень 39 коп та суму сплаченого стягувачем судового збору у розмірі 332,80 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 25 травня 2026 року.

Суддя Г.Є. Майна