Ухвала суду № 137236115, 04.06.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/11690/25

№ 2/183/3891/26

04 червня 2026 року м.Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, треті особи: Слідчий слідчого відділу Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції Балух Роман Олександрович, Західна окружна прокуратура м. Дніпра, Самарівський районний відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 26.11.2025 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання у справі.

27.05.2026 через підсистему Електронний суд адвокатом Шрамом В.Ю., який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , подано клопотання про витребування доказів, у якому на підставі ст.84 ЦПК України, посилаючись на неможливість самостійного отримання таких доказів, просить суд витребувати у слідчого відділення ВП № 3 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП завірені належним матеріли кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12023041680000703 від 23.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, перелік яких наведено у клопотанні.

У підготовчому засіданні представник позивачки, сама позивачки підтримали клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Пеньков С.А. у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача Державної казначейської служби України Тараненко М.С. у вирішенні даного клопотання поклалася на розсуд суду.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, були повідомлені своєчасно належним чином.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має позивач труднощі в їх отриманні.

У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд вважає, що документи, які представник позивачки просить витребувати, стосується предмету доказування у даній справі, самостійно отримати перелічені у клопотаннях документи сторона позивача позбавлена можливості, оскільки не є стороною вищевказаного кримінального провадження.

Враховуючи предмет спору, зміст заявлених вимог, з метою справедливого та неупередженого розгляду справи, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав та з метою процесуальної економії часу, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст.12, 76, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Шрама В..Ю. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від слідчого відділу ВП № 3 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області (місцезнаходження: вул. Павлова, буд. 3/5, м. Дніпро, 49019) належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №12023041680000703 від 23.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме:

- лист від Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві;

- витяг з ЄРДР №12023041680000703 від 23.06.2023 про внесення інформації за заявою ОСОБА_2 стосовно скоєного кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст.190 КК України;

- протокол допиту ОСОБА_2 (якщо допитувалася неодноразово то всі наявні у справі протоколи допиту);

- копію довіреності від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про уповноваження ОСОБА_2 на розпорядження від його імені, а також користування транспортним засобом автомобілем RENAULT моделі KANGOO 2003 року випуску, серійний номер НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 ;

- витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей, стосовно довіреності від ОСОБА_3 видану на Овчаренко Л.І.;

- довіреність від ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_4 ;

- витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей, стосовно довіреності від ОСОБА_2 видану на ОСОБА_4 ;

- протокол допиту ОСОБА_5 ;

- протокол допиту ОСОБА_4 ;

- витяг з Єдиного державного реєстру транспортних засобів стосовно власника, і подальшої перереєстрації автомобіля RENAULT моделі KANGOO 2003 року випуску, серійний номер НОМЕР_1 ;

- постанову слідчого від 06.08.2024 про оголошення у розшук у кримінальному провадженні транспортного засобу марки RENALUT модель KANGO він-код НОМЕР_1 із н.з. НОМЕР_2 ;

- доручення про проведення слідчих дій співробітникам Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області із супровідним листом від 23.05.2025;

- протокол огляду транспортного засобу марки RENAULT модель KANGOO він-код VF1KCOMCF28188157 від 23.05.2025;

- постанову про залучення у справі в якості потерпілої особи;

- протокол допиту потерпілого.

Витребувані судом документи надати не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 04 червня 2026 року .

Суддя Оладенко О.С.