Ухвала суду № 137235903, 09.06.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/441/26

Провадження № 2-во/177/23/26

У Х В А Л А

09.06.2026

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Бабєєва К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі, виданому на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2026 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, через систему «Електронний суд», з заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду, звернувся представник позивача. На обґрунтування вказаної заяви зазначив, що 14 квітня 2026 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області ухвалено судове рішення, яким задоволено позов ТОВ «ФК«Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі рішення суду, за заявою ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» видано виконавчий лист, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК«Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 16790,00 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Як зазначає стягувач, у рішенні суду та відповідно виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду, допущено описку у зазначені РНОКПП відповідача по справі, а саме замість вірно зазначеного РНОКПП (ІПН) ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », помилково зазначено РНОКПП (ІПН) « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Згідно ст .432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки відповідно до ст. ст. 269, 432 ЦПК України, розгляд справи можливий за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, виданому на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2026 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 14 квітня 2026 ухвалено рішення у справі № 1774417/26 за позовом ТОВ «ФК«Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В резолютивній частині вказаного судового рішення при зазначенні РНОКПП відповідача судом допущено описку, а саме замість вірно зазначеного РНОКПП (ІПН) ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », помилково зазначено РНОКПП (ІПН) « НОМЕР_2 » (а.с. 74 зворот).

Вказана описка підлягає виправленню, що узгоджується з положеннями ст. 269 ЦПК України.

Допущення вказаної описки в рішенні суду, призвело до її зазначення у виконавчому листі щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК«Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором та судових витрат, виданому на підставі вказаного рішення суду.

Оскільки в тексті рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2026 та у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення суду, допущено вищезазначену описку, суд вважає необхідним її виправити.

Керуючись ч.2 ст. 247, ст. 260-261, 269, ст.432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2026 у справі № 177/441/26 провадження № 2/177/708/26, зазначивши в резолютивній частині рішення РНОКПП (ІПН) відповідача ОСОБА_1 , з якої стягнуто заборгованість за кредитним договором та судові витрати на користь позивача - «3411506728».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2026, щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором та судових витрат, зазначивши РНОКПП (ІПН) відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Копію ухвали направити всім особам, яким видавалося чи надсилалося рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2026 року у справі № 177/441/26 провадження № 2/177/708/26.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня підписання ухвали.

Суддя М.В. Березюк