Ухвала суду № 137235901, 04.06.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/995/26

Провадження № 6/177/42/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2026

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі:

секретаря судового засідання Андрійчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд замінити стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №67150892 з примусового виконання виконавчого напису №66019, що видав приватний нотаріус Головкіна Я.В., щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА».

В обґрунтування заяви зазначив, що 01.02.2019 ОСОБА_2 (далі Боржник) уклав із ТОВ «СС ЛОУН» (далі Первісний кредитор, ТОВ «СС ЛОУН») кредитний договір № 479748-А (далі Кредитний договір).

23.05.2019 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНФОРС» (далі ТОВ «ФІНФОРС») укладено Договір факторингу № 40071779-12, відповідно до умов даного договору, до ТОВ «ФІНФОРС» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_2

28.12.2020 між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 28/1220-01, відповідно до умов даного договору, до ТОВ «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_2

01.04.2021 приватний нотаріус Головкіна Я.В. видала виконавчий напис № 66019 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (далі Стягувач, ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС») заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

18.10.2021 приватний виконавець Сидорук Л.В. прийняла постанову про відкриття виконавчого провадження № 67150892 з примусового виконання виконавчого напису № 66019 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Заявником ТОВ «ФК «Позика» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 за вищевказаним кредитним договором.

Наразі виконавче провадження № 67150892 не завершене та перебуває на примусовому виконанні, у зв`язку з чим виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

Представник заявника ТОВ «ФК «Позика» в судове засідання не з`явився, прохальній частині заяви просив справу розглядати у відсутність представника заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа приватний виконавець Сидорук Л.В. та представник заінтересованої особи ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин, на підставі ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності учасників справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 23.05.2019 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНФОРС» (далі ТОВ «ФІНФОРС») укладено Договір факторингу № 40071779-12. Пунктом 1.1 Договору факторингу визначено, що перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші данні зазначені в реєстрі прав грошових вимог, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору.

Згідно реєстру прав вимоги від 07.06.2019, первісний кредитор відступив ТОВ «ФІНФОРС» право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором 479748-А від 01.02.2019 року (а.с. 8-16).

28.12.2020 між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 28/1220-01 (далі Договір факторингу 2). Розділом 2 Договору факторингу визначено, що ТОВ «ФІНФОРС» зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за плату на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п. 1.3 Договору факторингу під правом вимоги розуміється всі права ТОВ «ФІНФОРС» за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому. Пунктом. 1.5 Договору факторингу встановлено, що реєстр прав вимоги означає перелік прав вимоги до боржників, що відступається за цим договором. Форма вказаного реєстру наведена в додатку № 1 до цього договору. Відповідно до п.п. 5.3.3 Договору факторингу ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» має право розпоряджатися Правом вимоги на свій власний розсуд. ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання Договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги № 1 від 28.12.2020, за яким від ТОВ «ФІНФОРС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором 479748-А від 01.02.2019 року (а.с. 17-23).

01.04.2021 приватний нотаріус Головкіна Я.В. видала виконавчий напис № 66019 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (далі Стягувач, ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС») заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на загальну суму 4440,00 грн (а.с. 74).

18.10.2021 приватний виконавець Сидорук Л.В. прийняла постанову про відкриття виконавчого провадження № 67150892 з примусового виконання виконавчого напису № 66019 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису (а.с. 4). Дане виконавче провадження нині відкрите, що підтверджується інформацією про виконавче провадження (а.с. 6-7).

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Заявником ТОВ «ФК «Позика» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ (далі Договір факторингу) відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника ОСОБА_2 за кредитним договором 479748-А від 01.02.2019 року (а.с. 24-32).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Виходячи зі змісту ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, зокрема п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора, а до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, оскільки перед судом доведено факт переходу прав вимоги до ОСОБА_1 від ТОВ «Онлайн фінанс» до ТОВ ФК «Позика», як нового кредитора.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Онлайн фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696) на його правонаступника - Товариство за обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, місце знаходження: вул. Глибочицька, буд. 17 літ. Б, м. Київ) у виконавчому провадженні № 67150892 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. № 66019 від 01.04.2021 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Коваль