Ухвала суду № 137235724, 08.06.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 229/3868/24

Провадження № 1-кп/211/202/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

08 червня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу питання про виправлення описки у вироці суду від 06 квітня 2026 року у кримінальному провадженні № 12024052260000054 від 01.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходилося кримінальне провадження № 12024052260000054 від 01.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України.

Вироком суду від 06 квітня 2026 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання, та вказано "Грошові кошти 200 гривень СЖ2198645, 200 гривень ДД3142634, 50 гривень АЕ6149202, 10 гривень НИ4568965, видані за квитанцією, від 13.02.2024 №540, повернути за належністю", а необхідно вказати правильно "Грошові кошти 200 гривень СЖ2198645, 200 гривень ДД3142634, 50 гривень АЕ6149202, видані за квитанцією, від 13.02.2024 №540 - повернути Управлінню фінансового забезпечення Донецької області, а 10 гривень НИ4568965, видані за квитанцією, від 13.02.2024 №540, - обернути на користь держави."

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ураховуючи викладене, в ухвалі суду допущено описку, що підлягає виправленню, що не змінить суті ухвали.

Керуючисьст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку у вироці суду від 06 квітня 2026 року у кримінальному провадженні, № 12024052260000054 від 01.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, вказавши правильно:

"Грошові кошти 200 гривень СЖ2198645, 200 гривень ДД3142634, 50 гривень АЕ6149202, видані за квитанцією, від 13.02.2024 №540 - повернути Управлінню фінансового забезпечення Донецької області, а 10 гривень НИ4568965, видані за квитанцією, від 13.02.2024 №540, - обернути на користь держави.",

замість неправильного "Грошові кошти 200 гривень СЖ2198645, 200 гривень ДД3142634, 50 гривень АЕ6149202, 10 гривень НИ4568965, видані за квитанцією, від 13.02.2024 №540, повернути за належністю".

Ухвала судуможе бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1