Постанова № 137235646, 09.06.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/1345/26

Номер провадження3/173/498/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

09 червня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Островерхова А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2026 о 17:03 ОСОБА_2 , в Кам`янському районі, с. Заріччя, дорога Н-08 керував автомобілем ВАЗ 210990 ДНЗ НОМЕР_1 , з вираженими ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода). На вимогу пройти огляд для встановлення ступеня алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер 6810» відмовився під відеозапис, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

14.04.2026 о 17:03 ОСОБА_2 , в Кам`янському районі, с. Заріччя, дорога Н-08 керував автомобілем ВАЗ 210990 ДНЗ НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія, порушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху.

19.04.2026 о 16:05 ОСОБА_2 , в Кам`янському районі, на 8 км+ 200м автодороги с. Заріччя - Якимівка керував автомобілем ВАЗ 210990 ДНЗ НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння (результат тесту № 23 від 19.04.2026 «Драгер 6820» складає 1,39%), не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, з`їхав в лівий кювет по напрямку руху транспортного засобу та скоїв наїзд на перешкоду (дерево), спричинивши механічні пошкодження транспортному засобу. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

19.04.2026 о 16:05 ОСОБА_2 , в Кам`янському районі, на 8 км+ 200м автодороги с. Заріччя - Якимівка керував автомобілем ВАЗ 210990 ДНЗ НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортного засобу, порушення вчинено повторно протягом року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п. 2.9.а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КупАП, встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 130 КупАП, встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Відповідно до п. 2.1.а. ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Диспозицією ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Так, ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Ч. 4 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП, встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення від 14.04.2026 серії ЕПР1 № 640831, 14.04.2026 о 17:03 ОСОБА_2 , в Кам`янському районі, с. Заріччя, дорога Н-08 керував автомобілем ВАЗ 210990 ДНЗ НОМЕР_1 , з вираженими ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода). На вимогу пройти огляд для встановлення ступеня алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер 6810» відмовився під відеозапис.

Як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення від 14.04.2026 серії ЕПР1 № 640838, 14.04.2026 о 17:03 ОСОБА_2 , в Кам`янському районі, с. Заріччя, дорога Н-08 керував автомобілем ВАЗ 210990 ДНЗ НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія, порушення вчинено повторно протягом року.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення від 19.04.2026 серії ААД № 947366 та від 19.04.2026 серії ААД № 947240, 19.04.2026 о 16:05 ОСОБА_2 , в Кам`янському районі, на 8 км+ 200м автодороги с. Заріччя - Якимівка керував автомобілем ВАЗ 210990 ДНЗ НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння (результат тесту № 23 від 19.04.2026 «Драгер 6820» складає 1,39%), не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, з`їхав в лівий кювет по напрямку руху транспортного засобу та скоїв наїзд на перешкоду (дерево), спричинивши механічні пошкодження транспортному засобу. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення від 19.04.2026 серії ААД № 947367, 19.04.2026 о 16:05 ОСОБА_2 , в Кам`янському районі, на 8 км+ 200м автодороги с. Заріччя - Якимівка керував автомобілем ВАЗ 210990 ДНЗ НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортного засобу, порушення вчинено повторно протягом року.

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються рапортами інспекторів СРПП ВП № 3, направленням для виявлення стану алкогольного сп`яніння, відповідно до якого ОСОБА_2 відмовився від проходження, інформаційним листом, відповідно до якого ОСОБА_2 має посвідчення водія, яке знаходиться на зберіганні в ТСЦ, результатом тесту «Драгер 6820», актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, схемою місця ДТП, фотознімками, копією постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30.07.2025 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, копією постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.07.2025 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, копією постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.07.2025 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, відеозаписами з місць подій, записаних на DVD-R диск.

Оскільки ОСОБА_2 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами з вираженими ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, також повторно протягом року керував транспортним засобом, не маючи права керування транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху та здійснив наїзд на дерево, доходжу висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так, суддя враховує, що ОСОБА_2 не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у розмірі та на строк, передбачені ч. 3 ст.130 КУпАП.

При цьому, суддя не застосовує адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, оскільки в матеріалах справи наявні відомості, що зазначений в протоколах про адміністративні правопорушення транспортний засіб, а саме ВАЗ 210990 ДНЗ НОМЕР_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_3 .

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Згідно ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

В той же час встановлено, що дана справа, не пов`язана з виконанням ОСОБА_2 військового обов`язку, а також події сталися не під час виконання ним службових обов`язків.

Тому відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 36, ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ст.ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл/ Дн-ка об/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Р/р: UA758999980313020149000004001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Призначення платежу: Адміністративні штрафи У СФЕРІ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ БЕЗПЕКИ ДОРОЖНЬОГО РУХУ) в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.).

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя А.В. Островерхова