Ухвала суду № 13723510, 10.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
10.02.2011
Номер справи
16/237-10(18/179-08)
Номер документу
13723510
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.11р.

Справа № 16/237-10(18/179-08)

За позовом Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.Е.Р.К.У.Т.", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення від 31.10.2007р. №180/22

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Уханенко Л.Д. - представник, дов. від 01.06.2009р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач з урахуванням доповнень (вх.№11709 від 25.06.2009р.) просить: - визнати недійсним рішення від 31.10.2007р. №180/22 "Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Б.Е.Р.К.У.Т." код ЄДРПОУ 33973433 земельних ділянок по Донецькому шосе в районі Кайдацького моста (Амур-Нижньодніпровський район) в оренду для проектування, будівництва та експлуатації спортивно-оздоровчого та торгівельно-розважального комплексу"; - визнати недійсними договори оренди землі від 26.11.2007р., укладені між відповідачем та третьою особою; - скасувати державну реєстрацію договорів оренди землі від 26.11.2007р., укладених між відповідачем та третьою особою.

Відповідач у відзиві (вх. №6349/11 від 01.02.2011р.) просить розгляд справи проводити без участі його представника та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки відповідно до статті 12 Земельного кодексу України при прийнятті оскаржуваного рішення відповідач діяв в межах повноважень, наданих законом.

Третя особа у запереченнях (вх.№11578 від 24.06.2009р.) просить відмовити в задоволенні позову, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження того, що його права та охоронювані законом інтереси були порушені внаслідок прийняття відповідачем рішення від 31.10.2007р. №180/22 "Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Б.Е.Р.К.У.Т." код ЄДРПОУ 33973433 земельних ділянок по Донецькому шосе в районі Кайдацького моста (Амур-Нижньодніпровський район) в оренду для проектування, будівництва та експлуатації спортивно-оздоровчого та торгівельно-розважального комплексу".

Позивач у клопотанні (вх. №1468/11 від 12.01.2011р.) просить залучити в якості третьої особи-2 на стороні позивача Всеукраїнську екологічну лігу в особі Дніпропетровської обласної організації "Всеукраїнської екологічної ліги", оскільки Всеукраїнська екологічна ліга в особі Дніпропетровської обласної організації "Всеукраїнської екологічної ліги" на підставі Положення, затвердженого рішенням міської ради від 18.12.02р. №30/5, здійснює громадський контроль за використанням земельної ділянки, яка відноситься до території Ландшафтного заказника "Лівобережний" на ж/м Фрунзенський (код ДЗК 63816005), тому рішення суду може вплинути на її права та обов'язки.

З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, на підставі частини 3 статті 27 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Всеукраїнську екологічну лігу в особі Дніпропетровської обласної організації "Всеукраїнської екологічної ліги" (49044, м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а/1), визначивши, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.Е.Р.К.У.Т.", м. Дніпропетровськ є третьою особою-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Позивач у клопотанні (вх. №6458/11 від 02.02.2011р.) просить зупинити провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи №А23/622, яка передана для розгляду до Бабушкінського районного суд м. Дніпропетровська.

У зв'язку з необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 27, пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Всеукраїнську екологічну лігу в особі Дніпропетровської обласної організації "Всеукраїнської екологічної ліги" (49044, м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а/1), визначивши, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.Е.Р.К.У.Т.", м. Дніпропетровськ є третьою особою-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача .

Відкласти розгляд справи на 17.02.2011р. на 11год. 15хв., каб.№ 7.

До судового засіданні надати:

Позивачу:

- надіслати третій особі-2 копію позовної зави з додаткам, копію ухвали про порушення провадження у справі та копію цієї ухвали, докази надсилання надати до суду;

- належним чином засвідчену (Дніпропетровською міською радою) копію рішення Дніпропетровської міської ради від 19.09.2007р. №81/19 (повторно);

- належним чином засвідчену (Дніпропетровською міською радою) копію розпорядження від 08.04.2002р. №231 (повторно);

- належним чином засвідчену (Дніпропетровською міською радою) копію рішення від 31.10.2007р. №180/22;

- надати докази в підтвердження розгляду справи №А23/627.

Відповідачу (повторно):

- належним чином засвідчену (Дніпропетровською міською радою) копію рішення Дніпропетровської міської ради від 19.09.2007р. №81/19;

- належним чином засвідчену (Дніпропетровською міською радою) копію розпорядження від 08.04.2002р. №231;

- договори оренди землі від 26.11.2007р., що укладені на підставі спірного рішення (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Третій особі-1 (повторно):

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- договори оренди землі від 26.11.2007р., що укладені на підставі спірного рішення (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Третій особі-2:

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України;

- письмові пояснення по суті заявленого позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 13723510 ?

Документ № 13723510 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 13723510 ?

Дата ухвалення - 10.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13723510 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13723510 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13723510, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 13723510, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 13723510 відноситься до справи № 16/237-10(18/179-08)

Це рішення відноситься до справи № 16/237-10(18/179-08). Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13723509
Наступний документ : 13723514