Ухвала суду № 137234207, 09.06.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 червня 2026 року Чернігів Справа № 620/4294/26

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління державної охорони України (вул. Богомольця, 8, м. Київ, 01024, код ЄДРПОУ 00037478) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління державної охорони України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Управління державної охорони України, протокол з питань призначення і виплат одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності, щодо відмови позивачу у виплаті одноразової грошової допомоги у розмірі 20%, протокол № 5 від 19.02.2026;

- стягнути з Управління державної охорони України на користь позивача 350000,00 грн. за завдану позивачу моральну шкоду, що виявилась у порушенні його прав на вказану виплату, постійне затягування розгляду його звернень (розглядалось в період з 14.11.2025 року по 07.03.2026 рік та навмисне не надання номеру протоколу комісії, подальше звернення до УДО України 09.03.2026 та затягування з наданням відповіді на це звернення, відповідь з УДО України надійшла тільки 13.04.2026 року), моральних стражданнях, погіршення стану здоров`я (перебуває в стадії реабілітації після перенесеної операції в Національному інституті раку у зв`язку з онкологічним захворюванням), загострення серцево-судинних хвороб та відволікання від виконання службових обов`язків військової служби в зоні бойових дій (на даний час позивач є діючим військовослужбовцем ЗС України по мобілізації).

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.05.2026 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала суду була отримана позивачем 25.05.2026. Станом на 09.06.2026 вимоги ухвали суду від 05.05.2026 не були виконані позивачем.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки позовної заяви не усунені, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної охорони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ