Ухвала суду № 137234130, 09.06.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 червня 2026 року Чернігів Справа № 620/6388/26

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до Державної установи «Чернігівська виправна колонія (№44)» (вул. Промислова, буд. 44, м. Чернігів, 14003, код ЄДРПОУ - 08564943) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної установи «Чернігівська виправна колонія (№44)», в якому просить:

-визнати протиправною бездіяльність Державної установи «Чернігівська виправна колонія (№ 44)» як правонаступника Державної установи «Прилуцька виховна колонія» щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 09.09.2019;

-зобов`язати Державну установу «Чернігівська виправна колонія (№ 44)» як правонаступника Державної установи «Прилуцька виховна колонія», нарахувати та виплатити мені індексацію грошового забезпечення за період, з 01.01.2016 по 28.02.2018 включно, із застосуванням базового місяця - січень 2008 року;

-зобов`язати Державну установу «Чернігівська виправна колонія (№ 44)» як правонаступника Державної установи «Прилуцька виховна колонія», нарахувати та виплатити мені індексацію грошового забезпечення за період, з 01.03.2018 по 09.09.2019 включно, із застосуванням базового місяця березень 2018 року;

-зобов`язати Державну установу «Чернігівська виправна колонія (№ 44)» як правонаступника Державної установи «Прилуцька виховна колонія», нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації згідно із Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати».

Обґрунтовуючи вимоги, позивач вказує на порушення відповідачем у спірних правовідносинах чинного законодавства України на момент їх виникнення, що стало підставою для звернення до суду.

Відповідно до пунктів 3, 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В позовній заяві позивач зазначає, що під час проходження ним служби у спірний період йому невірно нараховувалась та виплачувалась індексація грошового забезпечення. Водночас до позовної заяви не додано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних обставин.

Крім того, суд зазначає, що з матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається, на підставі яких саме доказів позивач дійшов висновку про порушення відповідачем його прав у зазначеній частині.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи.

У свою чергу згідно з частинами 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку, що позовна заява має бути залишена без руху та позивачу встановлено п`ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків, шляхом подання до суду доказів, на підтвердження викладених обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 171, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліку поданої позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначеного недоліку, у встановлений судом строк, відповідно пункту 1 частини 4 до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею і згідно зі статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій