Ухвала суду № 137233555, 09.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

09 червня 2026 р. справа № 520/5734/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши в порядку письмового провадження звіт щодо виконання рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до , третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2025 задоволено частково позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Представником позивача подано до суду заяву від 12.08.2025 про встановлення судового контролю за виконанням рішення, в якій просить суд:

- встановити судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2025р. по справі № 520/5734/25, яке набрало законної сили;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 11.02.2025 року про внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про визнання позивача непридатним до проходження військової служби з виключенням з військового обліку та прийняти за нею рішення, з урахування висновків суду;

- встановити ІНФОРМАЦІЯ_4 строк 10 днів з дня отримання ухвали для подання звіту до Харківського окружного адміністративного суду про виконання вказаного рішення суду;

- постановити окрему ухвалу по суті виявлених порушень (невиконання судового рішення) ІНФОРМАЦІЯ_4 для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону та прав ОСОБА_1 аж до накладення штрафу на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2025 прийнято заяву представника позивача про встановлення судового контролю за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію щодо виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2025.

До суду відповідачем не надано інформації про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2025.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 задоволено частково заяву представника позивача про встановлення судового контролю за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) протягом 90 днів з дня постановлення цієї ухвали подати до Харківського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Харківського кружного адміністративного суду від 04.06.2025 по справі №520/5734/25.

Від представника ІНФОРМАЦІЯ_2 10.11.2025 надійшов звіт про виконання рішення суду, в обґрунтування якого вказано, що на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2025 у справі №520/5734/25 відповідачем повторно надано відповідь на заяву від 11.02.20225 на виконання рішення суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2025 затверджено звіт ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.11.2025 про виконання рішення суду у справі №520/5734/25, поданий на виконання ухвали від 09.09.2025.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2025 по справі № 520/5734/25 - скасовано. Справу №520/5734/25 направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2026 відмовлено у затвердження звіту ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.11.2025 про виконання рішення суду у справі №520/5734/25, поданий на виконання ухвали від 09.09.2025.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) протягом 60 днів з дня постановлення цієї ухвали подати до Харківського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2025 по справі №520/5734/25.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 відмовлено у затвердження звіту ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.02.2026 про виконання рішення суду у справі №520/5734/25, поданий на виконання ухвали від 09.09.2025.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) протягом 60 днів з дня постановлення цієї ухвали подати до Харківського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Харківського кружного адміністративного суду від 04.06.2025 по справі №520/5734/25.

15 травня 2026 року від відповідача надійшов звіт про виконання рішення суду.

В обґрунтування звіту зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно вбачає можливе проходження ВЛК останнім, однак з огляду на відсутність в особовій справі офіцера запасу ОСОБА_2 свідоцтва про хворобу, а також на відсутність запису в Книзі протоколів засідань ВЛК, що свідчить про ознаки можливих порушень наказу МОУ № 402 від 14.08.2008 Про затвердження Положення про військово- лікарську експертизу в Збройних Силах України з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою вирішення виниклого питання про виключення ОСОБА_1 з військового обліку, а також запобігання корупційним ризикам, пропонуємо ОСОБА_1 прибути до ІНФОРМАЦІЯ_6 та надати наявний пакет документів (зокрема, свідоцтво про хворобу, затверджене штатною ВЛК) для вирішення виниклих правовідносин по суті.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2026 відмовлено у затвердження звіту ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.05.2026 про виконання рішення суду у справі №520/5734/25, поданий на виконання ухвали від 16.03.2026.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) протягом 60 днів з дня постановлення цієї ухвали подати до Харківського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Харківського кружного адміністративного суду від 04.06.2025 по справі №520/5734/25.

05 червня 2026 року від представника відповідача надійшов звіт про виконання рішення суду, в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 була повторна опрацьована заява ОСОБА_3 від 11.02.2025, за результатами розгляду якої, на підставі висновків суду, вказаному громадянину було направлено вмотивовану відповідь.

Суд вирішує питання про затвердження звіту про виконання рішення суду у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Згідно зі ст.129 Конституції України однією з основних засад здійснення судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 370 КАС України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Крім того, обов`язковість судових рішень, що набрали законної сили, для їх виконання на всій території України також передбачена також нормами Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Згідно з ч.1 ст.382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.382 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що на виконання рішення суду від 04.06.2025 ІНФОРМАЦІЯ_5 повторно розглянуто заяву від 11.02.2025, що підтверджується листом від 04.06.2026 №2138.

Зазначеним листом відповідач повідомив позивача, що з наданих військово - облікових документів вбачається, що наданий документ міститься запис, що ОСОБА_1 24.03.2024 виключено з обліку ІНФОРМАЦІЯ_8 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі гр. ІІ ст. 75-а Наказу №402 МОУ від 2008 року. Та повідомлено позивача, що за результатом повторного розгляду заяви та проведення перевірки наданого пакету документів та наявної службової документації в ІНФОРМАЦІЯ_6 вищезгадану інформацію про проходження позивачем медичного огляду було внесено в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Отже, зі змісту листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.06.2026 №2138 вбачається, що відповідачем повторно розглянуто заяву позивача від 11.02.2025 та за результатами такого розгляду внесено до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію про проходження позивачем медичного огляду та визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги надані відповідачем докази повторного розгляду заяви позивача та внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, суд дійшов висновку про фактичне виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2025 у справі №520/5734/25.

За таких обставин звіт ІНФОРМАЦІЯ_2 про виконання рішення суду підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-10, 49, 248, 256, 293, 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити звіт ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) від 05.06.2026 поданий на виконання ухвали суду від 20.05.2026.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 09 червня 2026 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ