Ухвала суду № 137233025, 09.06.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 червня 2026 року Справа № 480/3565/26

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИСТ АГРО» до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРИСТ АГРО» звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області , в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 29.04.2026 № 429518280701, № 429718280701, № 429618280701, якими визначено суми штрафів Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮРИСТ АГРО".

Ухвалою суду від 18.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

08.06.2026 від представник відповідача надійшло клопотання про перехід зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 480/3565/26 за правилами загального позовного провадження. Зазначає, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2026 встановлено на рівні 3328 грн. Тобто граничний розмір суми, яка не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дорівнює 1 664 000 грн. В рамках даної справи спірними є рішення контролюючого органу, яким суб`єкту господарювання здійснено нарахування податкового зобов`язання та застосовано штрафні санкції на загальну суму 2 035 412 грн, яка перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно з ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи складність даної справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та перейти до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Перейти до розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИСТ АГРО» до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 02 липня 2026 року о 10:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 103.

3. У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал