Ухвала суду № 137232991, 09.06.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 червня 2026 року Справа № 480/4309/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Первинної профспілкової організації Комунального підприємства "Спеціалізований комбінат" до Сумської міської ради, треті особи - Комунальне підприємство "Спеціалізований комбінат", Комунальне підприємство "Спецсервіс" про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2026 р. до Сумського окружного адміністративного суду звернулась Первинна профспілкова організація Комунального підприємства "Спеціалізований комбінат" (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 5) з позовною заявою до Сумської міської ради (40000, м. Суми, площа Незалежності, 2), треті особи - Комунальне підприємство "Спеціалізований комбінат" (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 5), Комунальне підприємство "Спецсервіс" (40000, м. Суми, вул. Британська, 21), в якій просить:

Визнати протиправним та скасувати рішення Сумської міської ради від 29 травня 2026 року № 6731-МР «Про реорганізацію шляхом приєднання Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат» до Комунального підприємства «Спецсервіс» Сумської міської ради».

Також просить стягнути із Сумської міської ради на користь Первинної профспілкової організації Комунального підприємства «Спеціалізовний комбінат» понесені судові втрати.

Разом з позовною заявою позивачем подана заява про забезпечення позову, в якій просить:

Вжити заходів забезпечення позову:

2.1. зупинити дію рішення 79 сесії 8 скликання Сумської міської ради Сумської області від 29.05.2026 року № 6731-МР «Про реорганізацію шляхом приєднання Комунального підриємства «Спеціалізований комбінат» до Комунального підприємства «Спецсервіс» Сумської міської ради», до прийняття остаточного рішення у даній справі;

2.2. заборони Сумській міській раді вчиняти дії, спрямовані на реалізацію рішення 79 сесії 8 скликання Сумської міської ради Сумської області від 29.05.2026 року № 6731-МР «Про реорганізацію шляхом приєднання Комунального підриємства «Спеціалізований комбінат» до Комунального підприємства «Спецсервіс» Сумської міської ради», до прийняття остаточного рішення у даній справі.

2.3. зупинити дію запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1006321270014000196 від 29.05.2026 року, щодо зміни керівника КП «Спеціалізований комбінат», відомостей про ліквідаційну комісію та перебування КП «Спеціалізований комбінат» у стадії ліквідації.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч.4 ст.152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заява позивача вказаним вимогам не відповідає, оскільки до неї не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 998,40 грн (0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Частиною 7 статті 154 КАС України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заява Первинної профспілкової організації Комунального підприємства "Спеціалізований комбінат" про забезпечення позову подана без додержання вимог ч. 4 ст.152 КАС України, заяву належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 152, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Первинної профспілкової організації Комунального підприємства "Спеціалізований комбінат" про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Прилипчук