Ухвала суду № 13723264, 03.02.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

03.02.2011

Справа №5002-29/6101-2010

За позовом – Державного підприємства «Дельта-лоцман» (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, буд. 27, ЄДРПОУ 25374003 інд.податк. № 253740014016 свід-во № 19062010 Філія ВАТ «Державний Експортно-Імпортний Банк України» у м. Миколаєві р/р 26007001010084, МФО 326739).

До відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Даймонд К» (98300, м. Керч, вул. Кірова, буд. 11, кімн. 411, код ЄДРПОУ 36101262, МФО 384942 р/р 26001000101012/840 в Керченському відділені ВАТ КБ «Хрещатик»).

Про стягнення 2 111,73 доларів США

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Сторони: не викликались.

Сутність спору: Державне підприємство «Дельта-лоцман» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Даймонд К» про стягнення заборгованості в сумі 2 111,73 дол. США, з яких: 1 929,20 дол. США – основна сума боргу, пеня в розмірі 74,52 дол. США та штраф в сумі 108,01 дол. США.

Крім того, позивач просить покласти судові витрати, зі сплати державного мита та інформаційно – технічного забезпечення судового процесу, на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.10.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 176/п-08, згідно якому позивач був зобов’язаний за заявками відповідача надавати певні послуги, а відповідач в свою чергу повинен був прийняти і оплатити надані послуги.

В вересні – жовтні 2010 р. на підставі письмових заявок відповідача позивачем були надані ТОВ „Даймонд К” послуги регіональної служби регулювання руху суден та послуги лоцманського проведення суднам, які знаходяться під агентуванням відповідача. Фактичне надання позивачем відповідачу послуг в повному обсязі підтверджується квитанціями СРРС та лоцманськими квитанціями. На виконання вищевказаного договору позивачем було надано відповідачу рахунки № КФ-15943, КФ-16424, КФ-17330, КФ-17589, КФ-18043 на оплату наданих послуг в сумі 1 929,20 дол.США, отримання якого підтверджується відміткою відповідача на реєстрі отриманих рахунків, проте свої зобов’язання по сплаті відповідач не здійснив, що і стало причиною звернення позивача до суду.

Також, позивач вважає, що у зв'язку з порушенням відповідачем строків оплати, у нього виникло право на нарахування пені та штрафу, сума якої і заявляється ним до стягнення.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 22 грудня 2010 року позов Державного підприємства «Дельта-лоцман» прийнято судом до розгляду, справу за порушеним провадженням призначено до слухання у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду від 20 січня 2011 року провадження у справі №5002-29/6101-2010 було припинено відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач повністю сплатив суму боргу.

На виконання ухвали Господарського суду від 20 січня 2011 року судом був виданий наказ від 20 січня 2011 року.

Однак при печаті тексту пункту 2 резолютивної частини ухвали помилково було зазначено стягнути з позивача, а не з відповідача судові витрати зі сплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

02 лютого на адресу суду від позивача - Державного підприємства «Дельта-лоцман» надійшла заява, в якій останній просив суд внести зміни в ухвалу від 20 січня 2011 р. в частині стягнення на користь позивача витрати з державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та видати відповідний наказ.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок виноситься ухвала.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне внести зміни до пункту 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду від 20 січня 2011 року у справі №5002-29/6101-2010, зазначивши в ньому стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Внести зміни до резолютивної частини ухвали Господарського суду АРК від 20.01.2011р. у справі №5002-29/6101-2010, не змінюючи при цьому суті рішення, виклавши п. 2 резолютивної частини у наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Даймонд К» (98300, м. Керч, вул. Кірова, буд. 11, кімн. 411, код ЄДРПОУ 36101262, МФО 384942 р/р 26001000101012/840 в Керченському відділені ВАТ КБ «Хрещатик») на користь Державного підприємства «Дельта-лоцман» (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, буд. 27, ЄДРПОУ 25374003 інд.податк. №253740014016 свід-во № 19062010 Філія ВАТ «Державний Експортно-Імпортний Банк України» у м. Миколаєві р/р 26007001010084, МФО 326739) витрати по сплаті державного мита у сумі 21,12 дол.США та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.»

2. Видати новий наказ.

3. Наказ від 20.01.2011р. у виконання п. 2 ухвали Господарського суду АРК від 20.01.2011р. щодо стягнення з Державного підприємства «Дельта-лоцман» (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, буд. 27, ЄДРПОУ 25374003 інд.податк. № 253740014016 свід-во № 19062010 Філія ВАТ «Державний Експортно-Імпортний Банк України» у м. Миколаєві р/р 26007001010084, МФО 326739) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Даймонд К» (98300, м. Керч, вул. Кірова, буд. 11, кімн. 411, код ЄДРПОУ 36101262, МФО 384942 р/р 26001000101012/840 в Керченському відділені ВАТ КБ «Хрещатик») витрати по сплаті державного мита у сумі 21,12 дол.США та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. вважати таким, що не підлягає виконанню.

4. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Даймонд К» повернути до господарського суду АР Крим оригінал наказу від 20.01 2011 р.

Дану ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.