Ухвала суду № 137232324, 08.06.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/20694/25

УХВАЛА

08 червня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення суми податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2026 року по справі № 420/20694/25 адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_3 про стягнення суми податкового боргу - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму військового збору, що сплачується за результатами річного декларування у розмірі 400 425,00 грн. на бюджетний рахунок UA938999980313050137000015001 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37607526, отримувач коштів ГУК Од.обл./Одеська область/11011001.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму податку адміністративні штрафи та інші санкції (надх.коштів контроль за справлянням яких закріп за ГУ ДФС-рай) 87 100,00 грн., на бюджетний рахунок UA518999980313050106000015744 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл. /м.Одеса/11010500.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму податку на доходи фізичних осіб, що сплачений фізичними особами за результатами річного декларування 4 805 100,00 грн., на бюджетний рахунок UA838999980333109341000015744 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл. /м.Одеса/11010500.

Ухвалою суду від 13 квітня 2026 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі №420/20694/25 задоволено.

Виправлено описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2026 року по справі № 420/20694/25 у зазначенні розміру суми податку адміністративні штрафи та інші санкції (надх.коштів контроль за справлянням яких закріп за ГУ ДФС-рай), яка підлягає стягненню з відповідача, а саме замість: « 87 100,00 грн.», вірним вважати: « 7100,00 грн.».

Виправлено помилку у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/20694/25 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу у зазначенні розміру суми податку адміністративні штрафи та інші санкції (надх.коштів контроль за справлянням яких закріп за ГУ ДФС-рай), яка підлягає стягненню з відповідача, а саме замість: « 87 100,00 грн.», вірним вважати: « 7100,00 грн.».

01 червня 2026 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява (вхід. № 60671/26), в якій заявник просить визнати виконавчий лист №420/20694/25 виданий Одеським окружним адміністративним судом 04.09.2025 року, таким що не підлягає виконанню повністю.

У судове засідання представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце розгляду зави були повідомлені належним чином.

Згідно з ч.3 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши у письмовому провадженні заяву Військової академії м. Одеса про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд вважає таку заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.09.2025 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 420/20694/25 про стягнення з стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму військового збору, що сплачується за результатами річного декларування у розмірі 400 425,00 грн. на бюджетний рахунок UA938999980313050137000015001 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37607526, отримувач коштів ГУК Од.обл./Одеська область/11011001. Стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму податку адміністративні штрафи та інші санкції (надх.коштів контроль за справлянням яких закріп за ГУ ДФС-рай) 87 100,00 грн., на бюджетний рахунок UA518999980313050106000015744 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл. /м.Одеса/11010500. Стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму податку на доходи фізичних осіб, що сплачений фізичними особами за результатами річного декларування 4 805 100,00 грн., на бюджетний рахунок UA838999980333109341000015744 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл. /м.Одеса/11010500.

Даний виконавчий лист було пред`явлено для примусового виконання до Приморського ВДВС у м. Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса), внаслідок чого було відкрито виконавче провадження №79417248.

Так, в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 року зазначено: «судом встановлено, що заборгованість відповідача перед бюджетом по податку військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (б/к 11011001) становить 400 425,00 грн. та виникла в результаті донорахуванння в поточному році основного платежу згідно податкового повідомлення-рішення (форма «Р») №54585/15-32-24-06-20 від 13.12.2024 року у сумі 400 425,00 грн. (основний платіж). Заборгованість відповідача перед бюджетом по податку адмін. штрафи та інші санкції (надходження коштів, контроль за сприянням яких закріп. за ГУ ДФС-рай (б/к 21081103) становить 7 100,00 грн. та виникла в результаті донарахування в поточному році згідно податкового повідомлення-рішення (форма «ПС») №54587/15- 32-24-06-20 від 13.12.2024 року у сумі 7 100,00 грн. (штрафна санкція). Заборгованість відповідача перед бюджетом по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (б/к 11010500) становить 4 805 100,00 грн. та виникла в результаті донарахування в поточному році основного платежу згідно податкового повідомлення-рішення (форма «P») №54584/15-32-24-06-20 від 13.12.2024 року у сумі 4 805 100,00 грн. (штрафна санкція). В зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості, податковим органом було винесено податкову вимогу форми «Ф» №0000296-1305-1532 від 31.01.2025 року, яку було направлено платнику податків рекомендованим листом на адресу ФО-ПП ОСОБА_4 з повідомленням про вручення, а саме: АДРЕСА_1 , яку 18.05.2025 року повернуто позивачу за закінченням терміну зберігання, що підтверджено наявною в матеріалах справи довідкою про причини поверненя/ досилання (Ф.20) та інформацією з офіційного сайту Укрпошти за трекінгом поштового відправлення 0601141584662».

Отже, приймаючи рішення про задоволення позову суд виходив з того, що вищезазначені податкові повідомлення-рішення є чинними, ОСОБА_1 не оскаржені, а тому податкові зобов`язання донараховані податковим органом є узгодженими, внаслідок чого у ОСОБА_1 , відповідно до норм Податкового кодексу України виник податковий борг, який ним не сплачено та відповідно підлягає стягненню в судовому порядку.

При цьому судом встановлено, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/41624/25 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а також про скасування податкової вимоги.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2026 року по справі № 420/41624/25 задоволено позов ОСОБА_1 .

Визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби в Одеській області від 13.12.2024:

№54585/15-32-24-06-20 про збільшення суми грошового зобов`язання з військового збору на суму 400 425,00 грн.,

№54587/15-32-24-06-20 про застосування 7100,00 грн. штрафу,

№54584/15-32-24-06-20 про збільшення грошового зобов`язання з податку з фізичних осіб на суму 4 805 100,00 грн.

Скасовано податкову вимогу Головного управління ДПС в Одеській області №0000296-1305-1532 від 31.01.2025 року.

Зазначене рішення набрало законної сили 20 травня 2026 року.

Таким чином суд у справі №420/41624/25 прийшов до висновку про відсутність у ОСОБА_2 інвестиційного прибутку на який ГУ ДПС в Одеській області було донараховано податкові зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб та військового збору, внаслідок чого судом прийнято рішення про скасування податкових повідомлень-рішень на підставі яких ОСОБА_2 було донараховано податкові зобов`язання та застосовано штраф, і як наслідок скасовано податкову вимогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 374 КАС України).

При цьому, відповідно до правової позиції, викладеної у поставі Верховного Суду від

15.11.2020 року у справі №752/2391/17, наведені в статті 374 КАС України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально - правові і процесуально - правові.

До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником чи іншою особою.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Під іншими причинами, за роз`ясненнями згаданого узагальнення, слід розуміти випадки, коли в апеляційному чи касаційному порядку або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.

Оцінюючи наведені обставини у їх сукупності, суд виходить з того, що підставою для ухвалення рішення у справі №420/20694/25 про стягнення податкового боргу були податкові повідомлення-рішення від 13.12.2024 року №54585/15-32-24-06-20, №54587/15-32-24-06-20, №54584/15-32-24-06-20 та податкова вимога №0000296-1305-1532 від 31.01.2025 року, які на момент розгляду справи вважалися чинними та узгодженими.

Разом з тим, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2026 року у справі №420/41624/25, яке набрало законної сили 20.05.2026 року, зазначені податкові повідомлення-рішення та податкову вимогу визнано протиправними та скасовано. Таким чином, відпала правова підстава для існування податкового боргу, який був предметом стягнення у справі №420/20694/25.

Отже, після набрання законної сили рішенням у справі №420/41624/25 обов`язок ОСОБА_2 щодо сплати сум, визначених у виконавчому листі №420/20694/25, відсутній, оскільки скасовано рішення контролюючого органу, на підставі яких такий обов`язок виник.

За таких обставин суд доходить висновку, що наявні підстави, передбачені частиною другою статті 374 КАС України, для визнання виконавчого листа №420/20694/25 таким, що не підлягає виконанню, оскільки обов`язок боржника, підтверджений цим виконавчим документом, припинився внаслідок набрання законної сили судовим рішенням про скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги, які були підставою для його видачі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виконавчий лист №420/20694/25, виданий Одеським окружним адміністративним судом 04 вересня 2025 року, не підлягає виконанню, оскільки обов`язок боржника, визначений відповідним судовим рішенням, припинився у зв`язку з відсутністю правових підстав для існування податкового боргу.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №420/20694/25 таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.248, 256, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу задовольнити.

Визнати виконавчий лист №420/20694/25, виданий 04.09.2025 року Одеським окружним адміністративним судом про: стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму військового збору, що сплачується за результатами річного декларування у розмірі 400 425,00 грн. на бюджетний рахунок UA938999980313050137000015001 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37607526, отримувач коштів ГУК Од.обл./Одеська область/11011001; стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму податку адміністративні штрафи та інші санкції (надх.коштів контроль за справлянням яких закріп за ГУ ДФС-рай) 87 100,00 грн., на бюджетний рахунок UA518999980313050106000015744 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл. /м.Одеса/11010500; стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму податку на доходи фізичних осіб, що сплачений фізичними особами за результатами річного декларування 4 805 100,00 грн., на бюджетний рахунок UA838999980333109341000015744 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл. /м.Одеса/11010500 - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов