Ухвала суду № 137232318, 09.06.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/11008/25

УХВАЛА

09 червня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., за участю секретаря судового засідання Гур`євої К.І., розглянувши в порядку письмового провадження звіт про виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Пенсійного фонду України (місцезнаходження: 01601, м. Київ-14, вул. Бастіонна, 9; код ЄДРПОУ 00035323), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83; код ЄДРПОУ 20987385) про визнання протиправною бездіяльність щодо неповідомлення про необхідність підготовки списків осіб, пенсії яких підлягають перерахунку та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Пенсійного фонду України (місцезнаходження: 01601, м. Київ-14, вул. Бастіонна, 9; код ЄДРПОУ 00035323), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83; код ЄДРПОУ 20987385) про визнання протиправною бездіяльність щодо неповідомлення про необхідність підготовки списків осіб, пенсії яких підлягають перерахунку та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.09.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України стосовно ОСОБА_1 щодо виконання абзацу 1 пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 року №144 Про перерахунок пенсій особам, звільненим із розвідувальних органів в частині, що стосується проведення перерахунку його пенсії, а саме неповідомлення Пенсійним фондом України в одноденний строк після набрання чинності цією постановою Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області про необхідність підготовки списків осіб, пенсії яких підлягають перерахунку, за формою згідно з додатком 1 і подання їх у п`ятиденний строк Службі зовнішньої розвідки України.

Зобов`язано Пенсійний фонду України відповідно до абзацу 1 пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 року №144 Про перерахунок пенсій особам, звільненим із розвідувальних органів повідомити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області про необхідність підготовки списку на ОСОБА_1 , пенсія якого підлягає перерахунку за формою згідно з додатком 1 до цієї постанови і подання його у п`ятиденний строк Службі зовнішньої розвідки України.

Стягнуто з Пенсійного фонду України (код ЄДРПОУ 00035323) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.).

26.05.2026 року (вх. № 58266/26) відповідачем до суду подано звіт про виконання рішення суду, відповідно до якого вказано, що покладені судом зобов`язання виконані.

Розглянувши звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.09.2025 року по справі 420/11008/25, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Суб`єктами, на яких поширюється обов`язковість судових рішень являються всі органи державної влади і органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, посадові чи службові особи та громадяни.

Відповідно до статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини 1, 2 статті 381-1 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частинами 2, 3 статті 382-1 КАС України встановлено, що за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За приписами статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.09.2025 у справі № 420/475/25 Пенсійний фонд України листом від 21.10.2025 № 2800-030203-8/70624 повідомив Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області про необхідність підготовки списку на ОСОБА_1 , пенсія якого підлягає перерахунку, за формою згідно з додатком № 1 та подання такого списку Службі зовнішньої розвідки України.

Лист Пенсійного фонду України від 21.10.2025 № 2800-030203-8/70624 направлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області територіальною відправкою через підсистему електронного документообігу та ОСОБА_1 21.10.2025 на поштову адресу, вказану у його позові.

Оскільки в листі Пенсійного фонду України від 21.10.2025 № 2800-030203 8/70624 було допущено описку щодо назви суду, який постановив рішення суду у справі № 420/11008/25, а саме зазначено «рішення Київського окружного адміністративного суду», замість вірного «рішення Одеського окружного адміністративного суду», то для виправлення описки в додаток до листа від 21.10.2025 № 2800-030203-8/70624 Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області листом від 18.05.2026 № 2800-030203-9/35920 повідомлено про необхідність підготовки списку на ОСОБА_1 , пенсія якого підлягає перерахунку, за формою згідно з додатком № 1 та подання такого списку Службі зовнішньої розвідки України.

Лист Пенсійного фонду України від 18.05.2026 № 2800-030203-9/35920 направлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області територіальною відправкою через підсистему електронного документообігу та додатково поштовим відправленням, ОСОБА_1 18.05.2026 - поштовим відправленням рекомендованих листів.

При цьому, безпідставними є посилання позивача у заяві про встановлення судового контролю на дії/ рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо перерахунку його пенсії, оскільки це не було предметом розгляду у справі № 420/11008/25, а Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області приймало учать у справі в якості третьої особи.

На Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, як третю особу, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.09.2025 у справі № 420/11008/25 не покладалося зобов`язань, а відтак вимоги позивача до цього управління про надання звіту та інших документів є необґрунтованими.

Заперечень щодо прийняття звіту не надходило.

Таким чином, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.09.2025 у справі № 420/11008/25 виконано.

Приписами частини 1 статті 382-3 КАС України встановлено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.09.2025 року по справі № 420/11008/25.

Керуючись ст. ст. 382, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти, поданий Пенсійним фондом України звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.09.2025 року по справі № 420/11008/25 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Пенсійного фонду України (місцезнаходження: 01601, м. Київ-14, вул. Бастіонна, 9; код ЄДРПОУ 00035323), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83; код ЄДРПОУ 20987385) про визнання протиправною бездіяльність щодо неповідомлення про необхідність підготовки списків осіб, пенсії яких підлягають перерахунку та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Тарасишина