Ухвала суду № 137231750, 05.06.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2026 рокусправа № 380/11043/26

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНСЬКА БІОЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» до Головного управління ДПС України у Львівській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНСЬКА БІОЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» (далі позивач) з позовом до Головного управління ДПС України у Львівській області (далі відповідач 1), Державної податкової служби України (далі відповідач 2), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області №13547742/40827373 від 02.01.2026 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №4 від 31.12.2024, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНСЬКА БІОЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ»;

- зобов`язати Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 31.12.2024, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНСЬКА БІОЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області №13604925/40827373 від 05.02.2026 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №2 від 31.01.2025, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНСЬКА БІОЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ»;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 31.01.2025, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНСЬКА БІОЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області №13612548/40827373 від 10.02.2026 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №2 від 28.02.2025, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНСЬКА БІОЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ»;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 28.02.2025, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНСЬКА БІОЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області №13632617/40827373 від 24.02.2026 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №2 від 31.03.2025, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНСЬКА БІОЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ»;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 31.03.2025, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНСЬКА БІОЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ».

Відповідно до вимог статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви, у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя перевірив позовну заяву та додані до неї матеріали і встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

До позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті (частина 1 статті 161 КАС України).

Відповідно до частини 4 цієї ж статті позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві представник позивача вказав, що платником податків надано пояснення та додаткові пояснення щодо спірних податкових накладних.

Однак до позовної заяви представником позивача не долучено жодного повідомлення про надання додаткових пояснень та документів.

Крім цього, представник позивача вказує на отримання квитанцій про зупинення реєстрації податкових накладних.

Проте жодної із квитанцій до позовної заяви не долучено.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам передбаченим статтями 160, 161 КАС України, тому її слід залишити без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суддя

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНСЬКА БІОЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» до Державної служби України з безпеки на транспорті Відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області, про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

2. Позивачу надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

4. Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кравців Олег Романович