Ухвала суду № 137231705, 08.06.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

08 червня 2026 рокусправа № 380/9506/26

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЕЛЬНЕР-УКРАЇНА» (вул. Півколо, 14, м. Львів, 79035, код ЄДРПОУ 30478644) до Львівської митниці (вул. Т. Костюшка, 1, м. Львів, 79007, код ЄДРПОУ 43971343) про визнання протиправними відмов, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЕЛЬНЕР-УКРАЇНА» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до Львівської митниці, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Львівської митниці, оформлену листом Львівської митниці № 7.4-2/15-03/13/1725 від 22.01.2026, у застосуванні індивідуальної ставки антидемпінгового мита за ставкою 32,47% та повернення з Державного бюджету митних платежів згідно з митною декларацією від 17.10.2025 № 25UA209150011941U3;

- визнати протиправною відмову Львівської митниці, оформлену листом Львівської митниці № 7.4-2/15-03/13/7783 від 24.03.2026, у застосуванні індивідуальної ставки антидемпінгового мита за ставкою 32,47% та повернення з Державного бюджету митних платежів згідно з митною декларацією від 02.02.2026 № 25UA209150001081U6;

- зобов`язати Львівську митницю підготувати та подати Головному управлінню Державної казначейської служби України у Львівській області висновок про повернення імпортеру Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЕЛЬНЕР-УКРАЇНА» надмірно сплачених до бюджету платежів на загальну суму 186595,71 грн, а саме антидемпінгового мита на суму 155496,43 грн та ПДВ на суму 31099,28 грн;

- судові витрати (в тому числі витрати на правову допомогу) покласти на відповідача.

Підставою позову є протиправність, на думку позивача, відмов відповідача щодо застосування індивідуальної ставки антидемпінгового мита за ставкою 32,47% та повернення з Державного бюджету митних платежів.

Ухвалою судді від 18 травня 2026 року позовну заяву залишено без руху, вимоги цієї ухвали позивач виконав 01 червня 2026 року.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, протягом п`яти днів з дня вручення відзиву.

Роз`яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

СуддяКлименко Оксана Миколаївна