Рішення № 137231593, 09.06.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/6417/26

ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віденська кав`ярня" про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віденська кав`ярня" до Департаменту архітектури та просторового розвитку Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, -

в с т а н о в и в :

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 27.05.2026 року у даній справі позов задовольнив повністю; визнав протиправною бездіяльність Департаменту архітектури та просторового розвитку Львівської міської ради, що полягає у неприйнятті рішення за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Віденська кав`ярня", зареєстрованої в системі електронного документообігу Львівської міської ради 26 лютого 2026 року за № 2-3250-39 щодо продовження терміну дії Паспорта № 13-2024-Г відкритого літнього майданчика біля об`єкта ресторанного господарства за адресою м. Львів, пр-т Свободи, буд. 12; зобов`язав Департамент архітектури та просторового розвитку Львівської міської ради продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Віденська кав`ярня" термін дії Паспорта № 13-2024-Г відкритого літнього майданчика біля об`єкта ресторанного господарства за адресою м. Львів, пр-т Свободи, буд. 12; стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту архітектури та просторового розвитку Львівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віденська кав`ярня» 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Через електронний суд 01.06.2026 року представником позивача подано заяву, в якій він просить суд стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн. 00 коп. та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту архітектури та просторового розвитку Львівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віденська кав`ярня» 798 грн 72 коп. судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

При вирішенні питання про ухвалення додаткового рішення суду, суд виходив з такого.

Згідно з частиною першою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

У рішенні суду від 27.05.2026 року не вирішено питання про витрати на правову допомогу, що, відповідно до наведеного положення, є підставою для ухвалення додаткового рішення суду.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.3 ст.252 КАС України).

Згідно з ч. 4 ст. 134 КАС України для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У відповідності до ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

До наданої суду заяви представником позивача долучено: копію договору про надання правничої допомоги № 31.26 від 31 березня 2026 року, яким підтверджується надання адвокатом Кінашем Д.В. правничої допомоги ТзОВ «Віденська кав`ярня; детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом від 01 червня 2026 року згідно Договору про надання правничої допомоги № 31.26 від 31 березня 2026 року, яким підтверджується надання адвокатом Кінашем Д.В. клієнту ТзОВ «Віденська кав`ярня» правничої допомоги з підготовки і подання позовної заяви вартістю 10 000 грн, на що адвокатом витрачено 5 годин, підготовки і подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову вартістю 6 000 грн, на що адвокатом витрачено 3 години, підготовки і подання відповіді на відзив вартістю 4 000 грн, на що адвокатом витрачено 2 години.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем подано заяву про забезпечення позову та сплачено судовий збір у розмірі 798, 72 грн.

За наслідком розгляду даної заяви постановлено ухвалу від 08.04.2026 року про забезпечення позову.

Відтак, судовий збір у розмірі 798, 72 грн. має бути відшкодовано позивачу.

Суд звертає увагу, що при встановленні розміру гонорару за надання професійної правничої допомоги враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Беручи до уваги складність справи; час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт; обсяг наданих адвокатом послуг, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника заявника та стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом даної справи у заявленому розмірі 20000 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 9, 139, 242, 243, 244, 252 КАС України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Віденська кав`ярня" про ухвалення додаткового рішення задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту архітектури та просторового розвитку Львівської міської ради (адреса: м.Львів, пл.Ринок, 1, код ЄДРПОУ 26256694) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віденська кав`ярня" (адреса: м.Львів, пр.Свободи, 12; код ЄДРПОУ 23957387) понесені судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту архітектури та просторового розвитку Львівської міської ради (адреса: м.Львів, пл.Ринок, 1, код ЄДРПОУ 26256694) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віденська кав`ярня" (адреса: м.Львів, пр.Свободи, 12; код ЄДРПОУ 23957387) 798 (сімсот дев`яносто вісім) грн. 72 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Львівський окружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Мартинюк В.Я.