Ухвала суду № 137231343, 09.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви про виправлення описки без розгляду

09 червня 2026 року Київ 320/29043/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши питання виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби судової охорони про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Служби судової охорони (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати за період з 24.02.2022 по 30.11.2022 заступнику начальника відділу фізичного захисту та організації безпеки суддів, управління фізичного захисту організації безпеки суддів та підтримки центрального органу управління Служби судової охорони та з 01.12.2022 по 20.01.2023 начальнику відділу документального забезпечення та контролю центрального органу управлінні Служби судової охорони Будлянському Віктору Анатолійовичу додаткової винагороди установленої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складні поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за період несення служби з 24.02.2022 по 18.07.2022 у розмірі 30 000 грн. за кожен місяць, а з 19.07.2022 по 20.01.2023 у розмірі до 30 000 грн. пропорційно в розрахунку на місяць в розміри 324 711,97 грн.;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити начальнику відділу документального забезпечення та контролю центрального органу управління Служби судової охорони ОСОБА_1 додаткову винагороду установлену постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за період несення служби з 24.02.2022 по 18.07.2022 у розмірі 30 000 грн. за кожен місяць, а з 19.07.2022 по 20.01.2023 у розмірі до 30 000 грн. пропорційно в розрахунку на місяць в розмірі 324 711,97 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Служби судової охорони щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_1 з 24.02.2022 по 20.01.2023 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Зобов`язано Службу судової охорони (01601, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5; код ЄДРПОУ 42902258) нарахувати і виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) додаткову грошову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 № 168 в розмірі 30 000,00 грн. (тридцять тисяч гривень) на місяць, починаючи з 24.02.2022 по 20.01.2023 включно.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.06.2026 виправлено описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 в адміністративній справі №320/29043/23 зазначивши по тексту рішення правильно прізвище позивача « ОСОБА_2 » відповідному відмінку, замість « ОСОБА_2 ».

03.06.2026 до суду повторно надійшла заява позивача, в якій останній просить суд виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду, а саме вказати по тексту рішення правильно прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Частинами першою, другою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як зазначено вище, ухвалою Київського окружного адміністративного суду виправлено описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 в адміністративній справі №320/29043/23, зазначивши по тексту рішення правильно прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Отже, питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №320/29043/23 за позовом ОСОБА_1 до Служби судової охорони про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, судом вже розглянуто та вирішено по суті.

За наведених обставин, суд вважає подану позивачем заяву від 03.06.2026 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №320/29043/23 очевидно безпідставною та необґрунтованою, у зв`язку з чим у відповідності до частини другої статті 167 КАС України її належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача від 03.06.2026 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №320/29043/23 - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Я.В. Горобцова