Ухвала суду № 137231245, 08.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про призначення судового засідання

08 червня 2026 року Київ справа № 320/7877/22

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Саса Є.В., перевіривши заяву Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Київський окружний адміністративний суд рішенням від 31.01.2024 адміністративний позов задовольнив.

Визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, що виявились відмові здійснити ОСОБА_1 з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії на підставі Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області від 29.06.2022 № 311.

Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код: 22933548, місцезнаходження: вул. Саєнка Андрія, буд. 10, м. Фастів, Київська область) з 01.12.2019 здійснити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) перерахунок та виплату пенсії з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення, визначених у довідці Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області" від 29.06.2022 № 311, та раніше виплачених сум.

Київський окружний адміністративний суд ухвалою від 29.05.2026 заяву зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 320/7877/22 залишив без руху.

На виконання вимог ухвали суду, заявник усунув недоліки.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про необхідність призначення до розгляду в судовому засіданні заяви про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення.

Керуючись статтями 241, 248, 256, 294, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити до розгляду заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 320/7877/22, розгляд якої відбудеться 17 червня 2026 року об 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, поверх 6).

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників).

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області до судового засідання надати до суду актуальну інформацію стосовно стану виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 у справі № 320/7877/22, зокрема, щодо суми невиплаченої заборгованності.

3. Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Сас Є.В.