Ухвала суду № 137231191, 08.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

08 червня 2026 року Київ 320/24051/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши представника позивача заяву про виправлення описки в рішенні суді в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.04.2024 №2/3/1/3836, починаючи з 01.02.2023;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.04.2024 №2/3/1/3836, починаючи з 01.02.2023.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.04.2024 №2/3/1/3836, починаючи з 01.02.2023.

Зобов?язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.04.2024 №2/3/1/3836, починаючи з 01.02.2023.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10; код ЄДРПОУ 22933548).

Представником позивача подано заяву про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2025, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини рішення від 25.02.2025 по справі №320/24051/24, внести зміни до адреси позивача з неправильної « АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 » на правильну « АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 в адміністративній справі №320/24051/24, зазначивши у четвертому абзаці резолютивної частини рішення вірну адресу позивача, а саме: « АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 » замість невірної « АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ».

Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 в адміністративній справі №320/24051/24, зазначивши правильно у четвертому абзаці резолютивної частини рішення адресу позивача « АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 » замість не правильної « АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ».

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Я.В. Горобцова