Ухвала суду № 137230827, 08.06.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань об`єднання в одне провадження судових справ

08 червня 2026 року Справа № 280/5372/26 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради (вул.Зелінського, буд.3, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69001; код ЄДРПОУ 37612054)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Виконавчий комітет Запорізької міської ради (проспект Соборний, буд.206, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69126; код ЄДРПОУ 02140892)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Хортицькому району (бульвар Будівельників, буд.19, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69123; код ЄДРПОУ 37573712)

третя особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Департамент муніципального управління Запорізької міської ради (проспект Соборний, буд.214, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69126; код ЄДРПОУ 44921382)

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство «МУНІЦИПАЛЬНА ВАРТА» Запорізької міської ради (вул.Незалежної України, буд.60-Б, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69037; код ЄДРПОУ 45091166)

про визнання протиправним та скасування адміністративного акту відмову, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати адміністративний акт відмову Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у продовженні строку дії паспорту прив`язки тимчасової споруди ТС-02178-Х від 25.03.2021, за адресою перехрестя пр.Ювілейного/вул.Героїв 93-ї бригади, яку викладено у відповіді Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради від 07.04.2026 за №05-05/1133; 2) зобов`язати вчинити дії з метою відновлення прав Департаментом архітектури та містобудування ЗМР продовжити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк дії паспорта прив`язки тимчасової споруди ТС-02178-Х від 25.03.2021, за адресою перехрестя пр.Ювілейного/вул.Героїв 93-ї бригади.

Позивачем у позові, зокрема, зазначено: "... Додаткові клопотання до суду. ... Відповідно до ст.172 КАС України Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, тож, прошу об`єднати в одне провадження декілька справ щодо паспортів прив`язки за реєстраційними номерами ТС-02175-Х, ТС-02176- Х, ТС-02178-Х, ТС-02179-Х, ТС-02181-Х, ТС-02182-Х, ТС-02183-Х. ...".

Відповідно до ч.1 ст.172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з ч.2 ст.172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.172 КАС України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як зазначено у ч.7 ст.172 КАС України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.8 ст.172 КАС України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Як з`ясовано судом, 01.06.2026 від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло декілька позовів до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради.

Однак, позивачем до позову у справі №280/5372/26 не додано доказів, що позовні вимоги в інших справах пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Отже, вказане клопотання не відповідає вимогам ч.1 ст.172 КАС України.

З урахуванням викладеного, суд вважає клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 241-243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов