Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
09 червня 2026 року Справа № 280/4502/26 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення завданої державі матеріальної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), відповідно до якого позивач просить суд зобов`язати громадянина ОСОБА_1 відшкодувати суму шкоди завданої державі в особі Військової частини НОМЕР_1 у розмірі 992 346 гривень 52 копійки.
Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано її з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визначення причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Ухвалою судді від 18 травня 2026 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору.
Вказаною ухвалою судді позивача зобов`язано надати до суду у десятиденний строк, з дня її отримання: - доказів сплати судового збору в сумі 11 908,19 грн.
28 травня 2026 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяв, у зв`язку із вжиттям заходів для одержання коштів на сплату судового збору у розмірі, встановленому ухвалою судді 18 травня 2026 року.
Ухвалою судді від 29 травня 2026 року клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення завданої державі матеріальної шкоди задоволено. Позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 червня 2026 року.
Також, вказаною ухвалою судді позивачу роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Вищезазначена ухвала судді одержана представником позивача в особистому кабінеті підсистеми «Електронний суд» 29 травня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.
Однак, станом на 09 червня 2026 року докази сплати судового збору на адресу суду не надходили.
З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строки та порядку, встановлені ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху від 18 травня 2026 року та ухвалою про продовження процесуального строку для усунення недоліків позову від 29 травня 2026 року.
Відповідно до пунктів 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.
Згідно з частиною 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись пунктом 1 частини 4 статі 169, статей 241, 248, 256 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення завданої державі матеріальної шкоди, - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу/представнику позивача.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.
Ухвалу виготовлено та підписано 09 червня 2026 року.
Суддя Д.В. Татаринов
Судове рішення № 137230803, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 09.06.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 280/4502/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: